Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
15.1998.34 • TRAC TI 15.1998.34 KI-generiert

Estate Appeal of Auction Postponement Moot After Related Suit Loss

Geschäftsnummer 15.1998.34
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An heir's estate appealed an enforcement office's decision that refused to postpone a real estate auction, seeking a stay until the final resolution of a related summary proceeding initiated by the estate against the creditor; however, the appellate court dismissed the appeal as moot because the lower court in the related summary proceeding had already rejected the estate's petition and that judgment had become final, rendering the request for postponement concerning the auction ineffective.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, Art. 62 cpv. 2 OTLEF, Art. 17 LEF, Art. 19 LEF; Estate Appeal of Auction Postponement Moot After Related Suit Loss: Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

Schlagwörter

KI-generiert
Versteigerungsaufschub Erbe Vollstreckungsentscheid Erbschaftsverwaltung Immobilienvermögen Beschwerdelegitimation Sentenza o decisione senza scheda

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF
Cited as the basis for not levying costs in this specific case.
Art. 62 cpv. 2 OTLEF
Cited as the basis for not awarding legal aid/indemnities in this specific case.
Art. 17 LEF
Cited as the provision governing the possibility of appealing this decision to the Federal Supreme Court.
Art. 19 LEF
Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
KI-generiert
15.1996.00081
Appeal Moot Due to Subsequent Auction Scheduling
15.2010.69
Appeal Against Refusal to Postpone Property Auction Dismissed
15.1996.121
Estate Liquidation Delay Moot Appeal
15.2022.146
Appeal Against Delayed Auction Scheduling Rendered Moot by Subsequent Action
15.2023.41
Creditors' Appeal Regarding Delayed Execution Struck as Moot After Auction Scheduled

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 17 LEF

Cited as the provision governing the possibility of appealing this decision to the Federal Supreme Court.

art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF

Cited as the basis for not levying costs in this specific case.

art. 62 cpv. 2 OTLEF

Cited as the basis for not awarding legal aid/indemnities in this specific case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Incarto n. 15.98.00034 · Lugano 10 giugno 1998 /FP/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 20 febbraio 1998 di

__________ __________ __________ __________ __________ __________ formanti la Comunione ereditaria __________ patr. dall'avv. __________

contro

l’operato dell’UE di Lugano e meglio contro la decisione 19 febbraio 1998

nell'esecuzione n. __________ promossa da

__________ patr. dallo Studio legale __________

nei confronti dei ricorrenti

richiamata l’ordinanza presidenziale 23 febbraio 1998, con la quale al ricorso è stato concesso l’effetto sospensivo;

viste le osservazioni

-

9 marzo 1998 della __________

-

10 marzo 1998 dell’UE di Lugano

esaminati atti e documenti;

considerato in fatto e in diritto:

che con decisione 19 febbraio 1998 l’UE di Lugano, malgrado la richiesta della Comunione ereditaria __________ decideva di non differire l’incanto del Foglio PPP __________ fondo base part. __________ RFD di Lugano previsto per il giorno __________ alle ore 15.00;

che con ricorso 20 febbraio 1998 la Comunione ereditaria __________ si è tempestivamente aggravata contro tale decisione postulando il differimento dell’incanto previsto per il __________ alle ore 15.00 sino a crescita in giudicato della sentenza del Pretore del Distretto di Lugano, sezione 1, nella causa a procedura accelerata 16 gennaio 1998 promossa dai ricorrenti contro la __________, inc. OA.98.00030;

che con sentenza 7 maggio 1998 il Segretario Assessore della Pretura di Lugano, statuendo nella causa di cui all’inc. OA.98.00030, ha respinto la petizione inoltrata dai ricorrenti nei confronti della __________;

che con dichiarazione 3 giugno 1998 la Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1 ha confermato la crescita in giudicato di tale sentenza;

che il gravame è divenuto quindi privo di oggetto e va stralciato dai ruoli;

che non si prelevano spese (art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF) e non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF), perché così è disciplinato per normativa di

diritto federale.

Richiamati gli art. 17 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF

pronuncia: 1. Il ricorso della Comunione ereditaria __________ è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi

2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

4. Intimazione a:

- __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

Il presidente: La segretaria: