Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
15.1998.228 • TRAC TI 15.1998.228 KI-generiert

Appeal Against Bankruptcy Seizure Rendered Moot by Subsequent Declaration

Geschäftsnummer 15.1998.228
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party filed an appeal against the seizure of bankruptcy issued by the Execution Office, but the supervisory authority recognized that a subsequent decision by the District Pretor had already declared the bankruptcy without prior execution, rendering the appeal moot. Consequently, the court struck the appeal from the role without imposing costs or awarding indemnities, reserving the right for further appeal to the Federal Tribunal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 192 LEF, Art. 725 cpv. 2 CO, Art. 19 LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Against Bankruptcy Seizure Rendered Moot by Subsequent Declaration: Consequently, the court struck the appeal from the role without imposing costs or awarding indemnities, reserving the right for further appeal to the Federal Tribunal.

Schlagwörter

KI-generiert
Pfändungsvollzug Widerruf der Konkurseröffnung Einheit des Konkurses Aussonderungsverfahren Beschwerdelegitimation Pfändung Sentenza o decisione senza scheda

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 192 LEF
art. 192 LEF in combinazione con l’art.
Art. 725 cpv. 2 CO
192 LEF in combinazione con l’art. 725 cpv. 2 CO della __________;
Art. 19 LEF
Cited as the procedural rule allowing an appeal against this decision to the Federal Tribunal.
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF
Cited in the reasoning for declaring the appeal moot (stralciato dai ruoli).
art. 62 cpv. 2 OTLEF
Cited in the reasoning for declaring the appeal moot (stralciato dai ruoli).
KI-generiert
14.2001.25
Bankruptcy Appeal Mootness Due to Subsequent Binding Decree
14.2018.14
Appeal Moot Due to Subsequent Final Bankruptcy Declaration
15.2004.117
Appeal Moot Due to Subsequent Seizure Action
15.1998.219
Appeal Against Bankruptcy Threat Rendered Moot by Creditor Withdrawal
14.2005.81
Appeal Moot Due to Subsequent Bankruptcy Declaration

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF

Cited in the reasoning for declaring the appeal moot (stralciato dai ruoli).

art. 62 cpv. 2 OTLEF

Cited in the reasoning for declaring the appeal moot (stralciato dai ruoli).

art. 19 LEF

Cited as the procedural rule allowing an appeal against this decision to the Federal Tribunal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Incarto n. 15.98.00228 · Lugano 4 febbraio 1999/B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali

segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 10 dicembre 1998 di

__________ contro

l’operato dell’Ufficio esecuzione di Lugano e meglio contro la comminatoria di fallimento 3 dicembre 1998 emessa nell’esecuzione n. __________ promossa contro la ricorrente da

__________

viste le osservazioni 28 dicembre 1998 dell’Ufficio esecuzione di Lugano;

preso atto che con decisione 29 gennaio 1999 la Pretore del Distretto di

Lugano, Sezione 5, ha decretato il fallimento senza preventiva esecuzione ex

art. 192 LEF in combinazione con l’art. 725 cpv. 2 CO della __________;

ritenuto come il presente ricorso sia così divenuto privo d’oggetto;

richiamati gli art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF pronuncia

1. Il ricorso 10 dicembre 1998 della __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art.

19 LEF.

4. Intimazione:

- __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente: La segretaria: