Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
ZK2 2022 2 • KG SZ ZK2 2022 2 KI-generiert

Land Registry Extract Dispute and Cantonal Cost Allocation

Geschäftsnummer ZK2 2022 2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved an appeal challenging the rejection by the Land Registry Office of a request for detailed property register extracts, which was previously upheld by the Cantonal Court. Following a partial success for the appellant at the Federal Supreme Court, which partially overturned the Cantonal Court's decision and remanded the matter for reassessment of cantonal costs, the Cantonal Court determined that, since the appealing party largely prevailed in the federal proceedings, the cantonal court costs must be borne by the State, pursuant to the relevant procedural rules regarding cost allocation after the outcome of a higher court review.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 Abs. 1 ZPO; Land Registry Extract Dispute and Cantonal Cost Allocation: Following a partial success for the appellant at the Federal Supreme Court, which partially overturned the Cantonal Court's decision and remanded the matter for reassessment of cantonal costs, the Cantonal Court determined that, since the appealing party largely prevailed in the federal proceedings, the cantonal court costs must be borne by the State, pursuant to the relevant procedural rules regarding cost allocation after the outcome of a higher court review.

Schlagwörter

KI-generiert
Grundbuch Streitgegenstand staatliche Güter Kostenverlegung ersuchter Staat Grundlast Einsicht ins Grundbuch (zweiter Rechtsgang) | Notariat

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 106 Abs. 1 ZPO
Used to assign the costs of the appeal proceedings to the state because the applicant largely prevailed.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
5A_799/2020
Heir Access to Full Land Register Excerpts for Estate Tracing
KI-generiert
III 2024 63
Cantonal Cost Allocation After Mootness Due to Property Sale
III 2019 98
Challenge to Cantonal Resolution on Property Reassessment and Contract Award
III 2021 174
Appeal Against Cantonal Zoning Decisions
III 2022 24
Appeal Against Cantonal Administrative Decision Affirmed
III 2021 81
Appeal Between Municipalities Concerning Cantonal Government Involvement

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 106 Abs. 1 ZPO

Used to assign the costs of the appeal proceedings to the state because the applicant largely prevailed.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kantonsgericht Schwyz

Beschluss vom 16. Februar 2022 ZK2 2022 2

Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner, Kantonsrichterinnen Dr. Veronika Bürgler Trutmann und Bettina Krienbühl, Gerichtsschreiber lic. iur. Mathis Bösch.

In Sachen A.________, Beschwerdeführer,

gegen

Grundbuchamt March, Postfach 437, Bahnhofplatz 3, 8853 Lachen SZ, Beschwerdegegner,

betreffend Einsicht ins Grundbuch (zweiter Rechtsgang)

(Beschwerde gegen die Verfügung des Grundbuchamts March vom 28. April 2020);-

hat die 2. Zivilkammer, Kantonsgericht Schwyz 2

nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass

- das Grundbuchamt March mit Verfügung vom 28. April 2020 das (zwei-

te) Gesuch des Beschwerdeführers um Zustellung von Grundbuchauszügen inkl. Details der Handänderungen zu den Liegenschaften KTN xx, yy und zz in Altendorf abwies;

- die 2. Zivilkammer mit Beschluss vom 21. August 2020 (ZK2 2020 19) die gegen diese grundbuchamtliche Verfügung erhobene Beschwerde des Gesuchstellers unter Kostenauflage von Fr. 1‘500.00 abwies;

- das Bundesgericht mit Urteil vom 5. Januar 2022 (5A_799/2020) die Beschwerde des Gesuchstellers teilweise guthiess, den Beschluss der 2. Zivilkammer vom 21. August 2020 aufhob (Ziff. 1.1), das Grundbuchamt March zu näher bezeichneten Auskünften anwies und die Beschwerde im Übrigen abwies (Ziff. 1.2) sowie die Sache zur Neuverteilung der kantonalen Kosten an das Kantonsgericht zurückwies (Ziff. 1.3);

- nach Ausgang des bundesgerichtlichen Verfahrens die kantonalen Kosten von Fr. 1‘500.00 entsprechend dem Antrag seiner Stellungnahme (KG- act. 5) nicht dem weitgehend obsiegenden Gesuchsteller aufzuerlegen sind (Art. 106 Abs. 1 ZPO), sondern zu Lasten des Staates gehen;- Kantonsgericht Schwyz 3

beschlossen:

1. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von Fr. 1‘500.00 gehen zu Lasten des Staates.

2. Zufertigung an A.________ (1/R), das Grundbuchamt March (1/R) und die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).

Namens der 2. Zivilkammer Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin Der Gerichtsschreiber

Versand 17. Februar 2022 kau