Defendant v. Prosecution and Private Party (Appeal of Judgment)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case concerns an appeal by a defendant against a district court judgment related to charges of threatening, insulting, and battery, where the prosecution and a private party are the appellees. The summary of the court's reasoning is not present in the provided text, as the document snippet only establishes the parties, the nature of the appeal (against the judgment of March 24, 2025), and the presiding judicial officer.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 429 Abs. 1 Ziff. 2 StPO, Art. 430 Abs. 1 StPO, Art. 431 Abs. 1 StPO; Defendant v. Prosecution and Private Party (Appeal of Judgment): The summary of the court's reasoning is not present in the provided text, as the document snippet only establishes the parties, the nature of the appeal (against the judgment of March 24, 2025), and the presiding judicial officer.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe court dismissed the appeal based on this provision.
The court ordered the appellant to bear the costs of the appeal proceedings based on this provision.
The court ordered the appellant to pay procedural costs to the private party based on this provision.
Volltext
\n
\n
\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n
\n \n \n \n
\n \n Verfügung vom 18. Juni 2025 \n STK 2025 13 \n \n \n
\n\n| | | |\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtsvizepräsident Stefan Weber. |\n \n\n
\n \n \n \n
\n\n| | |
|\n In Sachen |\n A.________, Beschuldigte und Berufungsführerin, vertreten durch Rechtsanwalt B.________, gegen 1. Staatsanwaltschaft, 1. Abteilung, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, Einsiedlerstrasse 55, 8836 Bennau, Anklagebehörde und Berufungsgegnerin, vertreten durch Staatsanwalt C.________, 2. D.________, Privatklägerin und Berufungsgegnerin, vertreten durch Rechtsanwalt E.________, |\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n| | | |\n betreffend |\n Drohung, Beschimpfung und Tätlichkeiten |\n \n\n
\n (Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts Schwyz vom 24. März 2025, SEO 2024 28);- \n \n \n hat der Kantonsgerichtsvizepräsident, \n