Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
STK 2023 73 • KG SZ STK 2023 73 KI-generiert

Dismissal of Embezzlement Appeal for Untimely Filing

Geschäftsnummer STK 2023 73
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellant, facing a conviction for multiple embezzlements, lodged an appeal against the judgment of the lower court but failed to submit the required written declaration of appeal within the twenty-day statutory deadline following the service of the reasoned decision. The court therefore ruled that the appeal was rendered moot by the appellant's failure to pursue the filing, concluding that the appeal must be dismissed by presidential order rather than proceeding on the merits, with the associated second-instance court costs to be borne by the state.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 399 Abs. 3 StPO, Art. 386 StPO, Art. 42 BGG, § 40 Abs. 2 i.V.m. § 41 Abs. 1 JG, Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG; Dismissal of Embezzlement Appeal for Untimely Filing: The court therefore ruled that the appeal was rendered moot by the appellant's failure to pursue the filing, concluding that the appeal must be dismissed by presidential order rather than proceeding on the merits, with the associated second-instance court costs to be borne by the state.

Schlagwörter

KI-generiert
verspätete Einreichung Veruntreuung Verzicht auf Entscheidbegründung verspätete Begründung gesetzliche Grundlage Ertrag mehrfache Veruntreuung | Strafgesetzbuch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 399 Abs. 3 StPO
- innert der gesetzlichen zwanzigtägigen Frist gemäss Art. 399 Abs. 3 StPO seit Zustellung des begründeten Urteils (vgl.
Art. 386 StPO
Cited in conjunction with cantonal law as the basis for concluding that the appeal should be dismissed as waived.
Art. 42 BGG
Cited as the requirement the appeal brief to the Federal Supreme Court must meet.
§ 40 Abs. 2 i.V.m. § 41 Abs. 1 JG
Basis for dismissing the appeal due to the presumed waiver of filing the statement of appeal.
Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG)
KI-generiert
STK 2017 9
Appeal Dismissal for Untimely Statement Filing
BEK 2024 88
Private Complainant's Appeal Dismissed for Untimely Filing
STK 2019 13
Appeal Dismissal for Untimely Submission of Grounds
BEK 2021 141
Appeal Dismissed for Untimely Filing
STK 2021 67
Prosecution's Appeal Dismissed for Untimely Submission of Grounds

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 40 Abs. 2 i.V.m. § 41 Abs. 1 JG

Basis for dismissing the appeal due to the presumed waiver of filing the statement of appeal.

Art. 386 StPO

Cited in conjunction with cantonal law as the basis for concluding that the appeal should be dismissed as waived.

Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG)

Cited as the provision governing the possibility of appealing this decision to the Federal Supreme Court.

Art. 42 BGG

Cited as the requirement the appeal brief to the Federal Supreme Court must meet.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kantonsgericht Schwyz

Verfügung vom 1. Dezember 2023 STK 2023 73

Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsidentin Daniela Pérez-Steiner.

In Sachen A.________, Beschuldigter und Berufungsführer, erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt B.________, gegen

Staatsanwaltschaft, 2. Abteilung, Postfach 1201, Schmiedgasse 21, 6431 Schwyz, Anklagebehörde und Berufungsgegnerin, vertreten durch Staatsanwalt C.________,

betreffend mehrfache Veruntreuung (Berufung gegen das Urteil des Strafgerichts vom 15. September 2023, SGO 2023 8);-

hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin, Kantonsgericht Schwyz 2

nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass

- der Beschuldigte gegen das Urteil des Strafgerichts vom 15. September 2023 innert Frist Berufung anmelden liess (Vi-act. 15; KG-act. 2);

- das begründete Urteil am 2. November 2023 an die Parteien versandt und dem Beschuldigten am 3. November 2023 zugestellt wurde, mithin die Frist zur Einreichung einer Berufungserklärung am 23. November 2023 endete;

- innert der gesetzlichen zwanzigtägigen Frist gemäss Art. 399 Abs. 3 StPO seit Zustellung des begründeten Urteils (vgl. auch Dispositivziffer 8) keine Berufungserklärung des Beschuldigten beim Kantonsgericht einging, was auf einen Verzicht auf Berufungserklärung hinausläuft, weshalb nicht nach Art. 403 Abs. 1 lit. a und Abs. 3 StPO zu verfahren, sondern die Berufung gestützt auf § 40 Abs. 2 i.V.m. § 41 Abs. 1 JG präsidial abzuschreiben ist (Art. 386 StPO und STK 2012 22 vom 7. Mai 2012);

- bei diesem Ausgang die Gerichtskosten der zweiten Instanz zulasten des Staates gehen;- Kantonsgericht Schwyz 3

verfügt:

1. Die Berufung wird als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt abgeschrieben.

2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zulasten des Staates.

3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG)

Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.

4. Zufertigung an Rechtsanwalt B.________ (2/R), die Staatsanwaltschaft (1/A an die 2. Abteilung sowie 1/R an die Amtsleitung/zentraler Dienst)

und an die E.________ AG (1/R) sowie an die Vorinstanz (1/ü) und nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/ES, unter Rückgabe der Akten sowie zum Vollzug und zur Erstattung der Mitteilungen inkl. an die KOST) sowie an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).

Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin

Versand 1. Dezember 2023 amu