Appeal Dismissed for Failure to File Reasoned Statement
Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe appellant timely filed an appeal against the lower court's judgment regarding attempted aggravated assault, simple assault, threats, deportation, and confiscation, but subsequently failed to submit the reasoned statement of appeal within the legal deadline following the service of the detailed judgment. Because the failure to file the required statement within the statutory period is construed as a waiver of the appeal, the court dismissed the appeal as concluded through withdrawal, ordering the state to bear the costs of the second instance proceedings.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 399 Abs. 1 StPO, Art. 399 Abs. 3 StPO, Art. 386 StPO, Art. 42 BGG, § 40 Abs. 2 i.V.m. § 41 Abs. 1 JG, Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG; Appeal Dismissed for Failure to File Reasoned Statement: Because the failure to file the required statement within the statutory period is construed as a waiver of the appeal, the court dismissed the appeal as concluded through withdrawal, ordering the state to bear the costs of the second instance proceedings.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision sets the time limit for submitting the statement of appeal, the expiry of which leads to the decision.
This provision is cited as the basis for summarily dismissing the appeal due to withdrawal (forfeiture by failure to file the statement of appeal).
Cited alongside cantonal law as a basis for the decision to dismiss the appeal as withdrawn.
Cited as the basis for the appealability of the decision to the Federal Supreme Court.
Cited as the provision governing the formal requirements for the appeal to the Federal Supreme Court.
Volltext
Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 22. März 2023 STK 2023 15
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.
In Sachen A.________, Beschuldigter und Berufungsführer, amtlich verteidigt durch Rechtsanwältin B.________, gegen
1. Staatsanwaltschaft, 2. Abteilung, Postfach 1201, Schmiedgasse 21, 6431 Schwyz, Anklagebehörde und Berufungsgegnerin, vertreten durch Staatsanwalt C.________,
2. D.________, Privatkläger und Berufungsgegner, vertreten durch Rechtsanwältin E.________,
betreffend versuchte schwere Körperverletzung, einfache Körperverletzung, Drohung, Landesverweisung, Einziehung (Berufung gegen das Urteil des Strafgerichts Schwyz vom 4. November 2022, SGO 2022 5);-
hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin, Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
- der Beschuldigte gegen das schriftlich im Dispositiv eröffnete Urteil des Strafgerichts Schwyz vom 4. November 2022 rechtzeitig am 16. November 2022 Berufung anmeldete (Art. 399 Abs. 1 StPO; KG-act. 2);
- das begründete Urteil am 15. Februar 2023 an die Parteien versandt und dem Beschuldigten am 16. Februar 2023 zugestellt wurde, mithin die Frist zur Einreichung einer Berufungserklärung am 8. März 2023 endete;
- innert der gesetzlichen zwanzigtägigen Frist gemäss Art. 399 Abs. 3 StPO seit Zustellung des begründeten Urteils (vgl. auch Dispositivziffer 7) keine Berufungserklärung des Beschuldigten beim Kantonsgericht einging, was auf einen Verzicht auf Berufungserklärung hinausläuft, weshalb nicht nach Art. 403 Abs. 1 lit. a und Abs. 3 StPO zu verfahren, sondern die Berufung gestützt auf § 40 Abs. 2 i.V.m. § 41 Abs. 1 JG präsidial abzuschreiben ist (Art. 386 StPO und STK 2012 22 vom 7. Mai 2012);
- bei diesem Ausgang des Verfahrens die Gerichtskosten der zweiten Instanz zulasten des Staates gehen;- Kantonsgericht Schwyz 3
verfügt:
1. Die Berufung wird als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt abgeschrieben.
2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von total Fr. 300.00 gehen zulasten des Staates.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG)
Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.
4. Zufertigung an Rechtsanwältin B.________ (2/R), Rechtsanwältin E.________ (2/R), die Staatsanwaltschaft (1/A an die 2. Abteilung und 1/R an die Amtsleitung/zentraler Dienst) und die Vorinstanz (1/ü) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/ES, unter Rückgabe der Akten nach Erledigung des Verfahrens STK 2023 17 zum Inkasso und Vollzug sowie zur Erstattung der Mitteilungen gemäss Dispositivziffer 6 des erstinstanzlichen Urteils) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im
Dispositiv).
Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin
Versand 22. März 2023 kau