Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
STK 2022 73 • KG SZ STK 2022 73 KI-generiert

Public Prosecutor v. Private Parties (Appeal of Affray, Harm, and Threats Judgment)

Geschäftsnummer STK 2022 73
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal by the public prosecutor against a prior judgment concerning charges of affray, simple bodily harm, and threats, with private parties also participating as respondents. The appellate court reached its decision after considering the facts established in the prior proceedings and the arguments presented on appeal regarding the established criminal conduct and the underlying legal findings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Public Prosecutor v. Private Parties (Appeal of Affray, Harm, and Threats Judgment): The appellate court reached its decision after considering the facts established in the prior proceedings and the arguments presented on appeal regarding the established criminal conduct and the underlying legal findings.

Schlagwörter

KI-generiert
Körperverletzung Drohung Prozessleitung Privatstrafklage Straftaten gegen den öffentlichen Frieden Verteidigungsrechte
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n

\n

\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n \n Verfügung vom 9. Januar 2023 \n STK 2022 73 \n \n \n

\n\n| | | |\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtspräsident Prof. Dr. Reto Heizmann. |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | |

|\n In Sachen |\n Staatsanwaltschaft, 1. Abteilung, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, Einsiedlerstrasse 55, 8836 Bennau, Anklagebehörde und Berufungsführerin, vertreten durch Staatsanwalt A.________, gegen 1. B.________, Beschuldigter und Berufungsgegner, vertreten durch Rechtsanwalt C.________, 2. D.________, Privatkläger und Berufungsgegner, vertreten durch Rechtsanwalt E.________, 3. F.________ AG, Privatklägerin und Berufungsgegnerin, |\n

\n|\n betreffend |\n Raufhandel, einfache Körperverletzung, Drohung, Widerruf, Einziehung |\n \n\n

\n (Berufung gegen das Urteil des Strafgerichts Schwyz vom 28. März 2022, SGO 2021 34);- \n \n \n hat der Kantonsgerichtspräsident, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass