Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
STK 2022 49 • KG SZ STK 2022 49 KI-generiert

Public Prosecutor v. Individual (Criminal Appeal on Mismanagement and Fraud Charges)

Geschäftsnummer STK 2022 49
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal by the public prosecutor against a judgment from the lower criminal court concerning charges against an individual, including mismanagement, failure to keep proper accounts, breach of trust, fraudulent bankruptcy, seizure fraud, and forgery, with a private claimant also participating as an appellee. The appellate court reached its decision in this matter without detailing the specific facts or its reasoning in the provided excerpt, as the text abruptly concludes after identifying the parties and the subject of the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Misswirtschaft, Unterlassung der Buchführung, ungetreue Geschäftsbesorgung, betrügerischer Konkurs und Pfändungsbetrug, Urkundenfälschung, Einziehung | Strafgesetzbuch

Schlagwörter

KI-generiert
Betrugsvorwurf ungetreue Geschäftsbesorgung Betrug Ausstand des Staatsanwalts Verbrechen gegen Personen öffentliches Rechnungswesen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 des Bundesgerichtsgesetzes (BGG
KI-generiert
STK 2021 44
Public Prosecutor v. Defendant (Embezzlement and Forgery Appeal)
STK 2020 35
Public Prosecutor v. Accused (Theft, Trespass, Property Damage, Deportation Appeal)
STK 2023 77
Prosecutor's Appeal in Fraud, Forgery, and Subsidy Violation Case
STK 2022 71
Prosecutor v. Accused: Appeal of Criminal Convictions and Sentencing
STK 2024 14
Private Prosecutor's Appeal Against Fraud/Embezzlement Verdict

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 des Bundesgerichtsgesetzes (BGG)

This article governs the imposition of court costs for the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n

\n

\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n \n Verfügung vom 20. Oktober 2022 \n STK 2022 49 \n \n \n

\n\n| | | |\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtspräsident Prof. Dr. Reto Heizmann. |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | |

|\n In Sachen |\n Staatsanwaltschaft, 3. Abteilung, Postfach 128, Bahnhofstrasse 4, 8832 Wollerau, Anklagebehörde und Berufungsführerin, vertreten durch Staatsanwalt A.________, gegen 1. B.________, Beschuldigter und Berufungsgegner, amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt C.________, 2. D.________, Privatkläger und Berufungsgegner, \n vertr. durch die E.________ AG, |\n

\n|\n betreffend |\n Misswirtschaft, Unterlassung der Buchführung, ungetreue Geschäftsbesorgung, betrügerischer Konkurs und Pfändungsbetrug, Urkundenfälschung, Einziehung |\n

\n\n

\n (Berufung gegen das Urteil des Strafgerichts Schwyz vom 7. Juli 2022, SGO 2021 41);- \n \n hat der Kantonsgerichtspräsident, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass