Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
STK 2022 46 • KG SZ STK 2022 46 KI-generiert

Appeal of Willful Animal Cruelty and Welfare Violations Conviction

Geschäftsnummer STK 2022 46
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellant was appealing a district court judgment concerning willful animal cruelty, multiple willful violations of animal welfare laws, and a violation of road traffic laws. The appellate court, reviewing the case regarding the convictions for the specified offenses, upheld the lower court's decision without detailing the specific facts or its reasoning beyond the final disposition of the appeal in this summary.

Legislator-Regeste

Amtlich

vorsätzliche Tierquälerei, mehrfache vorsätzliche Widerhandlung gegen das Tierschutzgesetz,Widerhandlung gegen das Strassengesetz | Übriges Strafrecht

Schlagwörter

KI-generiert
Verletzung der Verkehrsregeln Ausweisung aus einer Wohnung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids grausame und erniedrigende Behandlung Normenkontrolle Strafverfügung
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n

\n

\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n \n Verfügung vom 7. September 2022 \n STK 2022 46 \n \n \n

\n\n| | | |\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtsvizepräsident lic. iur. Stefan Weber. |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | |

|\n In Sachen |\n A.________, Beschuldigter und Berufungsführer, erbeten verteidigt durch Rechtsanwältin B.________, gegen Staatsanwaltschaft, 2. Abteilung, Postfach 1201, \n Schmiedgasse 21, 6431 Schwyz, |\n

\n\n

\n \n \n \n

\n\n| | |

|\n betreffend |\n vorsätzliche Tierquälerei, mehrfache vorsätzliche Widerhandlung gegen das Tierschutzgesetz, Widerhandlung gegen das Strassengesetz |\n

\n\n

\n (Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts Schwyz vom 11. April 2022, SEO 2021 30);- \n \n \n hat der Kantonsgerichtsvizepräsident, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass