Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
STK 2022 37 • KG SZ STK 2022 37 KI-generiert

Appeal of Criminal Conviction and Sentence for Multiple Offenses

Geschäftsnummer STK 2022 37
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal against a criminal court judgment concerning charges including trespassing, robbery, attempted robbery, attempted coercion, narcotics offenses, weapons offenses, confiscation, and deportation. The appellate court president reviewed the appeal filed by the accused challenging the prior conviction and sentence. The court's reasoning, not fully detailed in the provided snippet, would have addressed the merits of the appeal regarding the factual findings, application of law, and sentencing related to the enumerated criminal acts.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 429 Abs. 1 lit. a StPO, Art. 66 Abs. 1 BStP; Appeal of Criminal Conviction and Sentence for Multiple Offenses: The appellate court president reviewed the appeal filed by the accused challenging the prior conviction and sentence. The court's reasoning, not fully detailed in the provided snippet, would have addressed the merits of the appeal regarding the factual findings, application of law, and sentencing related to the enumerated criminal acts.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafurteil strafrechtliche Einziehung materielle Überprüfung versuchter Raub Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Festsetzung der Busse

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 429 Abs. 1 lit. a StPO
Used to dismiss the appeal because the grounds for appeal were not substantiated.
Art. 66 Abs. 1 BStP
Used to impose the costs of the appeal proceedings on the appellant.
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 429 Abs. 1 lit. a StPO

Used to dismiss the appeal because the grounds for appeal were not substantiated.

Art. 66 Abs. 1 BStP

Used to impose the costs of the appeal proceedings on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n

\n

\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n \n Verfügung vom 26. Juli 2022 \n STK 2022 37 \n \n \n

\n\n| | | |\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtspräsident Prof. Dr. Reto Heizmann. |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | |

|\n In Sachen |\n A.________, Beschuldigter und Berufungsführer, vertreten durch Rechtsanwältin B.________, gegen 1. Staatsanwaltschaft, 1. Abteilung, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, Postfach 75, 8836 Bennau, Anklagebehörde und Berufungsgegnerin, vertreten durch Staatsanwalt C.________, 2. D.________, 3. E.________, 4. F.________, Ziff. 2-4 Privatkläger und Berufungsgegner, alle vertreten durch Rechtsanwalt G.________, |\n

\n|\n betreffend |\n Hausfriedensbruch, Raub, versuchter Raub, versuchte Nötigung, BetmG, WG, Einziehung, Landesverweisung |\n

\n\n

\n (Berufung gegen das Urteil des Strafgerichts Schwyz vom 6. Dezember 2021, SGO 2021 6);- \n \n hat der Kantonsgerichtspräsident, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass