Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
STK 2022 35 • KG SZ STK 2022 35 KI-generiert

Appeal Regarding Sexual Coercion and Professional Prohibition Upheld

Geschäftsnummer STK 2022 35
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved an appeal by the accused against a prior judgment concerning sexual coercion, pornography, confiscation, and a prohibition on professional activity. The appellate court reviewed the decision based on the appellant's submission that the evidence was not sufficiently considered, but ultimately upheld the original verdict, reasoning that the lower court's assessment of the evidence and the resulting factual findings were logical and not demonstrably incorrect, thus affirming the conviction and sentence.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Appeal Regarding Sexual Coercion and Professional Prohibition Upheld: The appellate court reviewed the decision based on the appellant's submission that the evidence was not sufficiently considered, but ultimately upheld the original verdict, reasoning that the lower court's assessment of the evidence and the resulting factual findings were logical and not demonstrably incorrect, thus affirming the conviction and sentence.

Schlagwörter

KI-generiert
Beweiswürdigung Pornografie versuchte sexuelle Nötigung unrichtige Sachverhaltsfeststellung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids begründeter Entscheid sexuelle Nötigung, Pornografie, Einziehung, Tätigkeitsverbot | Strafgesetzbuch
KI-generiert
STK 2024 6
Appeal Concerning Sexual Offenses and Sentence Review
STK 2022 55
Appeal of Pornography and Violence Conviction Upheld
STK 2022 2
Appeal of Conviction for Pornography and Depictions of Violence
STK 2019 37
Sexual Coercion Conviction and Sentence Affirmed
STK 2015 56
State v. [Appellant Name] (or Conviction Upheld in Child Sex Offense Appeal)

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n

\n

\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n \n Verfügung vom 25. August 2022 \n STK 2022 35 \n \n \n

\n\n| | | |\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtsvizepräsident lic. iur. Stefan Weber. |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | |

|\n In Sachen |\n A.________, Beschuldigter und Berufungsführer, amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt B.________, gegen 1. Staatsanwaltschaft, 1. Abteilung, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, Postfach 75, 8836 Bennau, Anklagebehörde und Berufungsgegnerin, vertreten durch Staatsanwalt C.________, 2. D.________, Privatkläger und Berufungsgegner, \n vertr. durch E.________, |\n

\n\n

\n \n \n

\n\n| | | |\n betreffend |\n sexuelle Nötigung, Pornografie, Einziehung, Tätigkeitsverbot |\n \n\n

\n (Berufung gegen das Urteil des Strafgerichts Schwyz vom 20. Januar 2022, SGO 2021 30);- \n \n \n hat der Kantonsgerichtsvizepräsident, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass