Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
STK 2022 34 • KG SZ STK 2022 34 KI-generiert

Prosecution and Defendant Appeal Attempted Pornography Conviction and Ban

Geschäftsnummer STK 2022 34
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns an appeal and cross-appeal against a lower court's judgment regarding attempted pornography and a ban on professional activities, initiated by the prosecuting authority and the accused, respectively. The appellate court reviewed the evidence and legal arguments presented by both parties concerning the conviction and sentencing related to the attempted pornography charge and the associated professional prohibition.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Prosecution and Defendant Appeal Attempted Pornography Conviction and Ban: The appellate court reviewed the evidence and legal arguments presented by both parties concerning the conviction and sentencing related to the attempted pornography charge and the associated professional prohibition.

Schlagwörter

KI-generiert
Pornografie Strafzumessung Strafantrag Straftaten gegen die sexuelle Integrität Exhibitionismus Normenkontrolle versuchte Pornographie, Tätigkeitsverbot | Strafgesetzbuch
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n

\n

\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n \n Verfügung vom 15. Mai 2023 \n STK 2022 34 \n \n \n

\n\n| | |

|\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner, Gerichtsschreiber lic. iur. Mathis Bösch. |\n

\n\n

\n \n \n \n

\n\n| | |

|\n In Sachen |\n Staatsanwaltschaft, 1. Abteilung, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, Einsiedlerstrasse 55, 8836 Bennau, Anklagebehörde, Berufungsführerin und Anschlussberufungsgegnerin, vertreten durch Staatsanwalt A.________, gegen B.________, Beschuldigter, Berufungsgegner und Anschlussberufungsführer, erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt C.________, |\n

\n|\n |\n |\n \n\n

\n \n \n

\n\n| | | |\n betreffend |\n versuchte Pornographie, Tätigkeitsverbot |\n \n\n

\n (Berufung und Anschlussberufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts Höfe vom 29. März 2022, SGO 2021 5);- \n \n \n \n hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass: