State v. Accused (Data Entry, Assault, Defamation Appeal)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an appeal by the accused against a lower court judgment concerning multiple counts of unauthorized entry into a data processing system, simple bodily harm, repeated minor assault, and defamation, where the accused sought reversal of the conviction. The appellate court, in its ruling, found that the arguments presented in the appeal did not demonstrate that the initial lower court proceedings contained errors in fact-finding or the correct application of law, thus upholding the original verdict.
Legislator-Regeste
Amtlichmehrfaches unbefugtes Eindringen in ein Datenverarbeitungssystem, mehrfache einfache Körperverletzung, mehrfache wiederholte Tätlichkeiten, Verleumdung | Strafgesetzbuch
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal is dismissed, and the appellant must bear the costs of the appeal proceedings, based on this provision.
The decision to reject the appeal requires the appellant to bear the costs of the appeal proceedings.
The appellant must pay the court costs for the appeal proceedings.
Volltext
\n
\n
\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n
\n \n \n \n \n
\n \n Verfügung vom 6. Juli 2022 \n STK 2022 32 \n \n \n
\n\n| | | |\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtsvizepräsident lic. iur. Stefan Weber. |\n \n\n
\n \n \n \n
\n\n| | |
|\n In Sachen |\n A.________, Beschuldigte und Berufungsführerin, vertreten durch Rechtsanwältin B.________, gegen 1. Staatsanwaltschaft, 4. Abteilung, Postfach 128, Bahnhofstrasse 4, 8832 Wollerau, Anklagebehörde und Berufungsgegnerin, vertreten durch Staatsanwältin C.________, 2. D.________, Privatkläger und Berufungsgegner, vertreten durch Rechtsanwältin E.________, 3. F.________, Privatklägerin und Berufungsgegnerin, vertreten durch Rechtsanwältin G.________, 4. H.________, Privatklägerin und Berufungsgegnerin, vertreten durch Rechtsanwältin I.________, 5. J.________, Privatkläger und Berufungsgegner, vertreten durch Rechtsanwältin I.________, 6. K.________, Privatkläger und Berufungsgegner, vertreten durch Rechtsanwältin I.________, |\n
\n\n
\n \n
\n\n| | |
|\n betreffend |\n mehrfaches unbefugtes Eindringen in ein Datenverarbeitungssystem, mehrfache einfache Körperverletzung, mehrfache wiederholte Tätlichkeiten, Verleumdung |\n
\n\n
\n (Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts Einsiedeln vom 6. April 2022, SGO 2021 004);- \n \n \n \n hat der Kantonsgerichtsvizepräsident, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass