Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
STK 2020 7 • KG SZ STK 2020 7 KI-generiert

Plaintiffs v. Public Prosecutor Regarding Slander Appeal Inadmissibility

Geschäftsnummer STK 2020 7
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Two private plaintiffs appealed a district court's decision concerning charges of slander, potentially defamation, against a defendant, with the public prosecutor's office also involved as an opposing party. The appellate court, in its ruling, ultimately upheld the lower court's decision by finding the appeal to be inadmissible, implying the plaintiffs failed to meet the procedural requirements or substantive grounds necessary for the higher court to overturn the original judgment regarding the alleged slanderous statements.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Plaintiffs v. Public Prosecutor Regarding Slander Appeal Inadmissibility: The appellate court, in its ruling, ultimately upheld the lower court's decision by finding the appeal to be inadmissible, implying the plaintiffs failed to meet the procedural requirements or substantive grounds necessary for the higher court to overturn the original judgment regarding the alleged slanderous statements.

Schlagwörter

KI-generiert
üble Nachrede Anfechtung von Zwischenentscheiden Ausstand von Staatsanwälten Klagebewilligung Zurechenbarkeit einem öffentlichen Rechtssubjekt gegenüber Einrede der Verfassungswidrigkeit üble Nachrede, evtl. Verleumdung | Strafgesetzbuch
KI-generiert
BEK 2021 33
Private Appeal of Refusal to Prosecute Defamation Upheld
STK 2020 30
Private Prosecutor's Appeal on Defamation Conviction and Acquittal
BEK 2021 34
Complainant Appeal of Decision Not to Prosecute Defamation
BEK 2019 34
Private Complainant v. Prosecutor (Slander Prosecution Time Limit)

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n

\n

\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n \n Verfügung vom 27. Februar 2020 \n STK 2020 7 \n \n \n

\n\n| | | |\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin. |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | |

|\n In Sachen |\n 1. A.________, Privatkläger und Berufungsführer, 2. B.________, Privatklägerin und Berufungsführerin, beide vertreten durch Rechtsanwalt C.________, gegen 1. Staatsanwaltschaft Innerschwyz, Postfach 562, Schmiedgasse 21, 6431 Schwyz, Anklagebehörde und Berufungsgegnerin, vertreten durch Staatsanwalt D.________, 2. E.________, Beschuldigte und Berufungsgegnerin, verteidigt durch Rechtsanwalt F.________, |\n

\n\n

\n \n

\n\n| | | |\n betreffend |\n üble Nachrede, evtl. Verleumdung |\n \n\n

\n (Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts Küssnacht vom 8. November 2019, SGO 2019 1);- \n \n \n \n hat der Kantonsgerichtspräsident, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: