Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
STK 2020 33 • KG SZ STK 2020 33 KI-generiert

Failure to File Reasoned Appeal Declaration Resulting in Dismissal

Geschäftsnummer STK 2020 33
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellant timely filed an appeal against a criminal court judgment concerning charges including indecent assault, violation of privacy through recording devices, and pornography, but subsequently failed to submit the required reasoned appeal declaration within the statutory twenty-day period following the service of the reasoned judgment. The court concluded that the failure to file the declaration constituted a waiver of the appeal, leading to the appeal being summarily dismissed based on procedural rules, and the second-instance court costs were ordered to be borne by the state.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 399 Abs. 1 StPO, Art. 399 Abs. 3 StPO, Art. 386 StPO, Art. 42 BGG, § 40 Abs. 2 i.V.m. § 41Abs. 1 JG, Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes; Failure to File Reasoned Appeal Declaration Resulting in Dismissal: The court concluded that the failure to file the declaration constituted a waiver of the appeal, leading to the appeal being summarily dismissed based on procedural rules, and the second-instance court costs were ordered to be borne by the state.

Schlagwörter

KI-generiert
Verletzung der Begründungspflicht Verletzung von Verfahrensvorschriften gesetzliche Grundlage Strafregister Auferlegung der Verfahrenskosten formelle Verfahrenseinstellung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 40 Abs. 2 i.V.m. § 41Abs. 1 JG

This provision was the basis for the decision to dismiss the appeal due to the renunciation of filing the statement of appeal.

Art. 386 StPO

Cited in conjunction with Cantonal Law (§ 40 Abs. 2 i.V.m. § 41Abs. 1 JG) as a procedural basis for dismissing the appeal due to renunciation.

Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes

Cited as the provision governing the possibility of appealing this decision to the Federal Supreme Court.

Art. 42 BGG

Cited regarding the formal requirements for filing an appeal (Beschwerde) to the Federal Supreme Court.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kantonsgericht Schwyz

Verfügung vom 3. Juni 2020 STK 2020 33

Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.

In Sachen A.________, Beschuldigter und Berufungsführer, amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt B.________, gegen

1. Kantonale Staatsanwaltschaft, Postfach 75, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, 8836 Bennau, Anklagebehörde und Berufungsgegnerin, vertreten durch Staatsanwalt C.________,

2. D.________, Privatklägerin und Berufungsgegnerin,

betreffend Schändung, Verletzung des Geheimoder Privatbereichs durch Aufnahmegeräte, Pornografie, SVG, Einziehung etc.

(Berufung gegen das Urteil des Strafgerichts Schwyz vom 12. März 2020, SGO 2019 40);-

hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin, Kantonsgericht Schwyz 2

nachdem sich ergeben und in Erwägung:

- dass der Beschuldigte gegen das im Dispositiv eröffnete Urteil des Strafgerichts Schwyz vom 12. März 2020 fristgerecht Berufung anmeldete (Art. 399 Abs. 1 StPO; Vi-act. 14 / KG-act. 2);

- dass das begründete Urteil am 4. Mai 2020 an die Parteien versandt und dem Beschuldigten am 6. Mai 2020 zugestellt wurde, mithin die Frist zur Einreichung der Berufungserklärung am 26. Mai 2020 endete;

- dass innert der gesetzlichen zwanzigtägigen Frist gemäss Art. 399 Abs. 3 StPO seit Zustellung des begründeten Urteils keine Berufungserklärung des Beschuldigten beim Kantonsgericht eingegangen ist, was auf einen Verzicht auf Berufungserklärung hinausläuft, weshalb nicht nach Art. 403 Abs. 1 lit. a und Abs. 3 StPO zu verfahren, sondern die Berufung gestützt auf § 40 Abs. 2 i.V.m. § 41Abs. 1 JG präsidial abzuschreiben ist (Art. 386 StPO und STK 2012 22 vom 7. Mai 2012);

- dass bei diesem Ausgang des Verfahrens die Gerichtskosten der zweiten Instanz zu Lasten des Staates gehen;- Kantonsgericht Schwyz 3

verfügt:

1. Die Berufung wird als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt abgeschrieben.

2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von total Fr. 300.00 gehen zu Lasten des Staates.

3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.

4. Zufertigung an Rechtsanwalt B.________ (2/R), die Oberstaatsanwaltschaft (1/R), die Privatklägerin (1/R), die kantonale Staatsanwaltschaft (1/A) und an die Vorinstanz (1/ü) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/ES, unter Rückgabe der Akten sowie zur Mitteilung nach Eintritt der Rechtskraft gemäss Ziff. 9 des vorinstanzlichen Urteils)

und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).

Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin

Versand 3. Juni 2020 kau