Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
STK 2020 3 • KG SZ STK 2020 3 KI-generiert

Private Prosecution Appeal of Property Damage Acquittal

Geschäftsnummer STK 2020 3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal filed by a private prosecutor against the acquittal of a defendant by the District Court concerning a charge of property damage. The appellate court, considering the evidence presented during the appeal, upheld the lower court's decision, implying that the evidence presented was insufficient to overturn the acquittal for property damage against the accused party.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Private Prosecution Appeal of Property Damage Acquittal: The appellate court, considering the evidence presented during the appeal, upheld the lower court's decision, implying that the evidence presented was insufficient to overturn the acquittal for property damage against the accused party.

Schlagwörter

KI-generiert
Privatstrafklage Privateigentum Sachbeschädigung Beschwerdelegitimation Entlastungsbeweis Besitzesrechtsklage Sachbeschädigung | Strafgesetzbuch
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n

\n

\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n \n Verfügung vom 29. April 2020 \n STK 2020 3 \n \n \n

\n\n| | | |\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann. |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | |

|\n In Sachen |\n A.________, Privatklägerin und Berufungsführerin, vertreten durch Rechtsanwalt B.________, gegen 1. Staatsanwaltschaft Innerschwyz, Postfach 562, Schmiedgasse 21, 6431 Schwyz, Anklagebehörde und Berufungsgegnerin, vertreten durch Staatsanwältin C.________, 2. D.________, Beschuldigte und Berufungsgegnerin, vertreten durch Rechtsanwalt E.________, |\n

\n|\n betreffend |\n Sachbeschädigung |\n \n\n

\n (Berufung gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht Küssnacht vom 26. September 2019, SEO 2019 3);- \n \n \n hat der Kantonsgerichtsvizepräsident, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: