Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
STK 2019 2 • KG SZ STK 2019 2 KI-generiert

Cantonal Public Prosecutor's Office v. Defendant (Waiver of Written Appeal)

Geschäftsnummer STK 2019 2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Cantonal Public Prosecutor's Office appealed a lower court's judgment which acquitted a defendant of embezzlement, extortion, coercion, and usury; however, the appellate court dismissed the appeal because the prosecution formally notified the court that it was waiving the submission of a written statement of appeal after the grounds for the appeal had already been served, leading the court to discontinue the proceedings based on the withdrawal of the appeal, with court costs to be borne by the state.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 399 Abs. 1 StPO, Art. 399 Abs. 3 StPO, Art. 386 StPO, Art. 42 BGG; Cantonal Public Prosecutor's Office v. Defendant (Waiver of Written Appeal): Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.

Schlagwörter

KI-generiert
Leitverfahren Veruntreuung Ausstand des Staatsanwalts Erpressung bürgernahe Justiz Antrag auf Zulassung der Zwangsvollstreckung - Zuständigkeit Veruntreuung, Erpressung, Nötigung, Wucher | Strafgesetzbuch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 399 Abs. 1 StPO
August 2018 fristgerecht Berufung angemeldet hat (Art. 399 Abs. 1 StPO);
Art. 399 Abs. 3 StPO
The appeal was declared terminated due to withdrawal of the appeal declaration, referencing this procedural rule in the reasoning leading to the dispositive order.
Art. 386 StPO
Cited as the procedural basis for dismissing the appeal when the appeal declaration is not submitted.
Art. 42 BGG
Cited as a requirement for filing a complaint to the Federal Supreme Court against this decision.
KI-generiert
STK 2018 26
Cantonal Court Dismisses Appeal Due to Waiver of Written Declaration
BEK 2018 23
Public Prosecutor's Waiver of Written Appeal in Building Permit Case
STK 2018 21
Cantonal Prosecutor and Complainant's Appeals Forfeited for Untimely Filing
STK 2019 48
Cantonal Prosecutor's Appeal Dismissed for Failure to File Formal Statement
BEK 2019 168
Cantonal Public Prosecutor's Office v. Legal Aid Denial Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 399 Abs. 3 StPO

The appeal was declared terminated due to withdrawal of the appeal declaration, referencing this procedural rule in the reasoning leading to the dispositive order.

Art. 386 StPO

Cited as the procedural basis for dismissing the appeal when the appeal declaration is not submitted.

Art. 42 BGG

Cited as a requirement for filing a complaint to the Federal Supreme Court against this decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kantonsgericht Schwyz

Verfügung vom 25. Januar 2019 STK 2019 2

Mitwirkend Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin.

In Sachen Kantonale Staatsanwaltschaft, Postfach 75, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, 8836 Bennau, Anklagebehörde und Berufungsführerin, vertreten durch Staatsanwalt A.________, gegen

1. B.________, Beschuldigter und Berufungsgegner, vertreten durch Rechtsanwalt C.________,

2. D.________, Privatkläger und Berufungsgegner, vertreten durch Rechtsanwalt E.________,

3. F.________ AG, Privatklägerin und Berufungsgegnerin, vertreten durch Rechtsanwalt E.________, betreffend Veruntreuung, Erpressung, Nötigung, Wucher (Berufung gegen das Urteil des Strafgerichts vom 31. August 2018, SGO 2017 4);-

hat der Kantonsgerichtspräsident, Kantonsgericht Schwyz 2

nachdem sich ergeben und in Erwägung:

- dass das Strafgericht den Beschuldigten mit Urteil vom 31. August 2018 vom Vorwurf der Veruntreuung, Erpressung, Nötigung und Wucher freigesprochen hat;

- dass die kantonale Staatsanwaltschaft gegen das im Dispositiv eröffnete Urteil des Strafgerichts vom 31. August 2018 fristgerecht Berufung angemeldet hat (Art. 399 Abs. 1 StPO);

- dass das begründete Urteil am 31. Dezember 2018 an die Parteien versendet worden ist;

- dass die kantonale Staatsanwaltschaft mit Schreiben vom 23. Januar 2019 mitteilt, dass auf die Einreichung einer Berufungserklärung verzichtet werde (KG-act. 4);

- dass somit infolge Verzichts auf Einreichung der Berufungserklärung im Sinne von Art. 399 Abs. 3 StPO die Berufung praxisgemäss im Verfahren nach § 40 Abs. 2 JG präsidial abzuschreiben ist (Art. 386 StPO; STK 2012 22 vom 7. Mai 2012);

- dass die Gerichtskosten der zweiten Instanz bei diesem Ausgang zu Lasten des Staates gehen;- Kantonsgericht Schwyz 3

verfügt:

1. Die Berufung wird als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt abgeschrieben.

2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zu Lasten des Staates.

3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.

4. Zufertigung an die kantonale Staatsanwaltschaft (1/A), die Oberstaatsanwaltschaft (1/R) und die Rechtsanwälte C.________ und E.________ (je 2/R, je unter Beilage des Berufungsverzichts vom 23. Januar 2019)

sowie an die Vorinstanz (1/ü) und nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/ES, die Akten werden nach Erledigung der Verfahren STK 2019 3+4 zurückerstattet) sowie an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).

Der Kantonsgerichtspräsident

Versand 25. Januar 2019 kau