Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
STK 2018 48 • KG SZ STK 2018 48 KI-generiert

Appeal and Cross-Appeal Dismissal with Costs Imposed on Defendant

Geschäftsnummer STK 2018 48
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The defendant, appealing a prior judgment regarding negligent bodily harm and culpable conduct in an accident, withdrew their appeal one day before the hearing, which consequently rendered the prosecution's cross-appeal moot according to procedural rules. The court ordered the appeal and cross-appeal dismissed as withdrawn, imposed the second-instance court costs on the defendant, and mandated the defendant compensate the private party for legal expenses based on a reduced hourly rate due to the simplicity of the matter.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 399 StPO, Art. 386 Abs. 2 StPO, Art. 401 Abs. 3 StPO, Art. 428 Abs. 1 StPO, Art. 436 Abs. 1 i.V.m, Art. 42 BGG; Appeal and Cross-Appeal Dismissal with Costs Imposed on Defendant: The court ordered the appeal and cross-appeal dismissed as withdrawn, imposed the second-instance court costs on the defendant, and mandated the defendant compensate the private party for legal expenses based on a reduced hourly rate due to the simplicity of the matter.

Schlagwörter

KI-generiert
fahrlässige Körperverletzung Verfahrenskosten Vorleben Parteianhörung Rückzug der Zivilklage Herabsetzung der Busse

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 399 StPO
- dass der Beschuldigte durch seinen Verteidiger gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht Schwyz vom 21. September 2018 innert Frist am 1. Oktober 2018 Berufung anmelden (KG-act. 2) und am 3. Dezember 2018 Berufung erklären liess (KG act. 3; Art. 399 StPO);
Art. 386 Abs. 2 StPO
Cited in the reasoning section as the basis for concluding that the appeal could be withdrawn orally.
Art. 401 Abs. 3 StPO
Cited in the reasoning section as the basis for concluding that the cross-appeal also lapsed due to the withdrawal of the main appeal.
Art. 428 Abs. 1 StPO
Cited as the basis for ordering the appellant (Beschuldigte) to bear the second-instance court costs.
Art. 436 Abs. 1 i.V.m
- dass der Beschuldigte den Privatkläger gestützt auf Art. 436 Abs. 1 i.V.m.
Art. 42 BGG
Cited as the formal requirement for the complaint to be filed with the Federal Supreme Court.
§ 40 Abs. 2 JG
Cited in the reasoning section as the procedural basis for dismissing the appeal upon withdrawal.
Art. 436 Abs. 1 i.V.m. 433 Abs. 1 lit. a StPO
Cited as the basis for ordering the appellant to compensate the private complainant for costs.
KI-generiert
STK 2018 51
Accused Withdraws Appeal, Held Liable for Costs and Reimbursement
STK 2019 29
Appeal Dismissal Due to Withdrawal of Costs
STK 2020 22
Appeal Dismissal for Withdrawn Negligent Harm Case
BEK 2019 176
Appeal Dismissed Due to Withdrawal; Costs Awarded Against Appellant
STK 2021 61
Appeal Withdrawal and Dismissal in Negligent Serious Bodily Harm Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 386 Abs. 2 StPO

Cited in the reasoning section as the basis for concluding that the appeal could be withdrawn orally.

§ 40 Abs. 2 JG

Cited in the reasoning section as the procedural basis for dismissing the appeal upon withdrawal.

Art. 401 Abs. 3 StPO

Cited in the reasoning section as the basis for concluding that the cross-appeal also lapsed due to the withdrawal of the main appeal.

Art. 428 Abs. 1 StPO

Cited as the basis for ordering the appellant (Beschuldigte) to bear the second-instance court costs.

Art. 436 Abs. 1 i.V.m. 433 Abs. 1 lit. a StPO

Cited as the basis for ordering the appellant to compensate the private complainant for costs.

Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes

Cited as the legal basis for filing a complaint with the Federal Supreme Court against this decision.

Art. 42 BGG

Cited as the formal requirement for the complaint to be filed with the Federal Supreme Court.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kantonsgericht Schwyz

Verfügung vom 15. Oktober 2019 STK 2018 48

Mitwirkend Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin.

In Sachen A.________, Beschuldigter und Berufungsführer, verteidigt durch Rechtsanwalt B.________, gegen

1. Staatsanwaltschaft Innerschwyz, Postfach 562, Schmiedgasse 21, 6431 Schwyz, Anklagebehörde und Berufungsgegnerin, vertreten durch Staatsanwalt C.________,

2. D.________, Privatkläger und Berufungsgegner, vertreten durch Rechtsanwalt E.________, betreffend fahrlässige Körperverletzung, pflichtwidriges Verhalten bei Unfall (Berufung und Anschlussberufung gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht Schwyz vom 21. September 2018, SEO 2018 21);-

hat der Kantonsgerichtspräsident, Kantonsgericht Schwyz 2

nachdem sich ergeben und in Erwägung:

- dass der Beschuldigte durch seinen Verteidiger gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht Schwyz vom 21. September 2018 innert Frist am 1. Oktober 2018 Berufung anmelden (KG-act. 2) und am 3. Dezember 2018 Berufung erklären liess (KG act. 3; Art. 399 StPO);

- dass die Staatsanwaltschaft Innerschwyz am 13. Dezember 2018 Anschlussberufung erklärte (KG-act. 5);

- dass der Beschuldigte einen Tag vor der Berufungsverhandlung am

16. September 2019 dem Kantonsgericht die angemeldete und erklärte Berufung zurückziehen liess (KG-act. 12 f.);

- dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 386 Abs. 2 StPO im mündlichen Verfahren bis zum Abschluss der Parteiverhandlungen zurückgezogen werden kann und die Berufung demzufolge präsidial nach § 40 Abs. 2 JG abzuschreiben ist;

- dass gemäss Art. 401 Abs. 3 StPO auch die Anschlussberufung dahinfällt, wenn die Berufung zurückgezogen oder auf sie nicht eingetreten wird;

- dass die (reduzierten) Gerichtskosten der zweiten Instanz gestützt auf Art. 428 Abs. 1 StPO dem Beschuldigten aufzuerlegen sind;

- dass der Beschuldigte den Privatkläger gestützt auf Art. 436 Abs. 1 i.V.m. 433 Abs. 1 lit. a StPO angemessen zu entschädigen hat, der vom Rechtsvertreter des Privatklägers geltend gemachte Aufwand von 6.33 Stunden als angemessen erscheint, der Stundenansatz jedoch auf das Kantonsgericht Schwyz 3

ortsübliche Mass von Fr. 250.00 zu kürzen ist, zumal es sich um eine einfache Sache handelte (vgl. § 13 lit. c StPO);- verfügt:

1. Berufung und Anschlussberufung werden infolge Rückzugs der Berufung als erledigt abgeschrieben.

2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zu Lasten des Beschuldigten.

3. Der Beschuldigte ist verpflichtet, den Privatkläger mit Fr. 1‘742.05 zu entschädigen.

4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.

5. Zufertigung an Rechtsanwalt B.________ (2/R), die Staatsanwaltschaft Innerschwyz (1/A), die Oberstaatsanwaltschaft (1/R), Rechtsanwalt E.________ (2/R), die Vorinstanz (1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R, unter Rückgabe der Akten; zum Vollzug und zur Erstattung der Meldungen ans Amt für Migration des Kantons Schwyz, das Verkehrsamt des Kantons Schwyz und an die KOST) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).

Der Kantonsgerichtspräsident Kantonsgericht Schwyz 4

Versand 15. Oktober 2019 kau