Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
STK 2018 44 • KG SZ STK 2018 44 KI-generiert

Affirmation of Conviction for Attempted Coercion, Slander, and Insult

Geschäftsnummer STK 2018 44
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellate court reviewed a conviction for multiple counts of attempted coercion, slander, and insult. The lower court had found the accused guilty of these offenses, which stemmed from a series of incidents. The appellate court, after reviewing the facts and legal considerations, upheld the initial verdict, thereby affirming the conviction against the appellant for the stated crimes.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 427 Abs. 1 StPO, Art. 433 Abs. 1 StPO, Art. 426 Abs. 1 StPO; Affirmation of Conviction for Attempted Coercion, Slander, and Insult: The lower court had found the accused guilty of these offenses, which stemmed from a series of incidents. The appellate court, after reviewing the facts and legal considerations, upheld the initial verdict, thereby affirming the conviction against the appellant for the stated crimes.

Schlagwörter

KI-generiert
versuchte Nötigung Schuldschein Beleidigung Beweiswürdigung falsche Anschuldigung Prüfung der formellen Rügen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 427 Abs. 1 StPO
The appeal is rejected because the complaints regarding the factual findings and the assessment of evidence are unfounded.
Art. 433 Abs. 1 StPO
The appeal is rejected, confirming the decision under appeal.
Art. 426 Abs. 1 StPO
The appellant is ordered to bear the costs of the appeal proceedings.
KI-generiert
STK 2018 27
Appeal of Slander Conviction Upheld
STK 2023 78
Appeal of Conviction for Threat and Insult
STK 2017 68
State v. [Appellant Name] - Upholding Conviction for Threats, Insult, and Harassment
STK 2021 25
Coercion and Defamation Appeals and Cross-Appeals
STK 2019 4
State v. Accused (Appeal of Acquittal for Attempted Coercion and Incitement)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 427 Abs. 1 StPO

The appeal is rejected because the complaints regarding the factual findings and the assessment of evidence are unfounded.

Art. 433 Abs. 1 StPO

The appeal is rejected, confirming the decision under appeal.

Art. 426 Abs. 1 StPO

The appellant is ordered to bear the costs of the appeal proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n

\n

\n

\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n \n Urteil vom 10. November 2020 \n STK 2018 44 \n \n \n

\n\n| | |

|\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin, Kantonsrichter lic. iur. Walter Züger, Reto Fedrizzi, Bettina Krienbühl und Dr. Stephan Zurfluh, Gerichtsschreiber MLaw Patrick Neidhart. |\n

\n\n

\n \n \n \n

\n\n| | |

|\n In Sachen |\n A.________, Beschuldigter und Berufungsführer, amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt B.________, gegen 1. Kantonale Staatsanwaltschaft, Postfach 75, Sicherheitsstützpunkt \n Biberbrugg, 8836 Bennau, |\n

\n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n betreffend |\n mehrfache versuchte Nötigung, mehrfache üble Nachrede, mehrfache Beschimpfung |\n \n\n

\n (Berufung gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht Einsiedeln vom 30. August 2018, SEO 2018 004);- \n \n \n \n hat die Strafkammer, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: