Appeal Regarding Negligent Homicide from Cableway Crate Fall
Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case concerns an appeal against a district court's judgment regarding multiple counts of negligent homicide and negligent bodily harm resulting from the fall of a transport crate from an aerial cableway, which killed a couple and seriously injured their infant daughter. The court of appeal reviewed the conviction of the newly employed herdsman and the owner/operator of the cableway, focusing on the culpability for the accident that occurred due to the failure of the transport system.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 125 StGB, Art. 126 StGB; Appeal Regarding Negligent Homicide from Cableway Crate Fall: The court of appeal reviewed the conviction of the newly employed herdsman and the owner/operator of the cableway, focusing on the culpability for the accident that occurred due to the failure of the transport system.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis article defines the offense of negligent homicide, which formed the basis of the criminal judgment being appealed.
This article defines the offense of negligent bodily harm, which formed the basis of the criminal judgment being appealed.
Volltext
\n
\n
\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n
\n \n \n \n \n
\n Urteil vom 10. April 2019 \n STK 2018 13-16 \n \n
\n\n| | |
|\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin, Kantonsrichter lic. iur. Walter Züger, Reto Fedrizzi, Bettina Krienbühl und Dr. Stephan Zurfluh, Gerichtsschreiber lic. iur. Mathis Bösch, a.o. Gerichtsschreiber MLaw Nicola Bucher. |\n
\n\n
\n \n \n
\n\n| | |
|\n In Sachen |\n 1. A.________, 2. B.________, 3. C.________, 4. D.________, Privatkläger 2-5 und Berufungsführer 1-4, vertreten durch Rechtsanwalt E.________, |\n
\n\n
\n \n
\n\n| |
|\n gegen 1. F.________, Beschuldigter 1 und Berufungsgegner, amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt G.________, 2. H.________, Beschuldigter 2 und Berufungsgegner, erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt I.________, 3. J.________, Privatklägerin 1 und Berufungsgegnerin, vertreten durch Rechtsanwalt K.________, 4. Staatsanwaltschaft March, Postfach 162, 8853 Lachen, Anklagebehörde und Berufungsgegnerin, vertreten durch Staatsanwältin M.________, |\n
\n\n
\n \n
\n\n| | | |\n betreffend |\n mehrfache fahrlässige Tötung und fahrlässige Körperverletzung; |\n \n\n
\n (Berufungen gegen das Urteil des Bezirksgerichts March vom 5. Oktober 2017, SGO 2016 10 und 11);- \n \n \n hat die Strafkammer, \n nachdem sich ergeben:
\n A. Am Samstag, 3. August 2013, stürzte um die Mittagszeit in P.________ die Transportkiste der von der Alp Q.________ nach R.________ hinabfahrenden Materialtransportseilbahn in das steilabfallende Gelände vor der Talstation. Das Ehepaar S.________ und T.________ fanden beim Absturz den Tod. Dessen knapp 16 Monate alte Tochter A.________ überlebte mit mittelschweren Verletzungen. Die Staatsanwaltschaft March klagte am 7. Juli 2016 den seit wenigen Tagen angestellten Älpler, F.________ (Beschuldigter 1), sowie dessen Arbeitgeber und Eigentümer der Seilbahn, H.________ (Beschuldigter 2), separat der mehrfachen fahrlässigen Tötung und der fahrlässigen Körperverletzung an (U-act. 9.1.09 f.).
\n B. Das Bezirksgericht March erkannte mit Urteil vom 5. Oktober 2017: \n 1. Der Beschuldigte 1, F.________, ist schuldig \n 1.1 der mehrfachen fahrlässigen Tötung im Sinne von