Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
STK 2017 73 • KG SZ STK 2017 73 KI-generiert

Private Prosecutor's Appeal Against Acquittal on Assault, Coercion, and False Accusation Charges Upheld

Geschäftsnummer STK 2017 73
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns an appeal by a private prosecutor against a prior judgment regarding charges of simple assault, attempted coercion, false accusation, and a violation of foreign law, where the appellant sought the conviction of the accused on these counts. The court, in its decision, upheld the lower court's ruling, which had implicitly acquitted the accused on the various charges, as the appellate review confirmed that the factual findings and legal assessment leading to the dismissal of the private prosecutor's claims were appropriate and did not warrant reversal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Private Prosecutor's Appeal Against Acquittal on Assault, Coercion, and False Accusation Charges Upheld: The court, in its decision, upheld the lower court's ruling, which had implicitly acquitted the accused on the various charges, as the appellate review confirmed that the factual findings and legal assessment leading to the dismissal of the private prosecutor's claims were appropriate and did not warrant reversal.

Schlagwörter

KI-generiert
falsche Anschuldigung versuchte Nötigung Privatstrafklage Einstellung wegen Körperverletzung Fremdes Recht fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft
KI-generiert
STK 2020 30
Private Prosecutor's Appeal on Defamation Conviction and Acquittal
BEK 2024 82
Private Appeal of Criminal Dismissal Upheld
STK 2020 15
Public Prosecutor v. Accused (Threats Acquittal Upheld)
STK 2022 75
Public Prosecutor v. Accused (Appeal of Acquittal for Brawling and Threats)
STK 2018 24
Private Prosecution Appeal: Negligent Grievous Bodily Harm Acquittal Upheld

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n

\n

\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n \n Verfügung vom 16. Januar 2018 \n STK 2017 73 \n \n \n

\n\n| | | |\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann. |\n \n\n

\n \n \n

\n\n| | |

|\n In Sachen |\n A.________, Privatklägerin und Berufungsführerin, vertreten durch Rechtsanwalt B.________, gegen 1. Kantonale Staatsanwaltschaft, Postfach 75, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, 8836 Bennau, Anklagebehörde und Berufungsgegnerin, vertreten durch Staatsanwältin C.________, 2. D.________, Beschuldigter und Berufungsgegner, vertreten durch Rechtsanwältin E.________, |\n

\n|\n betreffend |\n einfache Körperverletzung, versuchte Nötigung, falsche Anschuldigung und AuG |\n \n\n

\n (Berufung gegen das Urteil des Strafgerichts Schwyz vom 22. September 2017, SGO 2017 20);- \n \n \n hat der Kantonsgerichtsvizepräsident, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: