Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
STK 2017 66 • KG SZ STK 2017 66 KI-generiert

Appeal and Cross-Appeal Regarding Convictions for Theft, Fraud, False Accusation, and Related Offenses

Geschäftsnummer STK 2017 66
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal and cross-appeal against a lower court's judgment concerning charges including theft, fraud, forgery, false accusation, coercion, and misuse of telecommunication facilities. The appellate court reviewed the conviction, which was based on the lower court's findings regarding the defendant's culpability for false accusation, among other offenses. The court's reasoning would detail its affirmation or modification of the initial conviction and sentencing based on the evidence and application of relevant criminal statutes to the established facts of the alleged criminal conduct.

Legislator-Regeste

Amtlich

Diebstahl, Betrug, Urkundenfälschung, falsche Anschuldigung, Nötigung (evtl. Sachentziehung, Abhören und Aufnehmen fremder Gespräche, Missbrauch einer Fernmeldeanlage und Drohung), Missbrauch einer Fernmeldeanlage und SVG (EGV-SZ 2018 A 4.4 | Strafgesetzbuch

Schlagwörter

KI-generiert
zusammenhängende Diebstähle Betrugsvorwurf Betrug Strafzumessung Kostenverlegung strafrechtliche Nötigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 127 lit. a StPO
This provision is cited in the dispositive (order 2) concerning the costs to be borne by the appellant for the appeal proceedings.
Art. 127 lit. a i.V.m. Art. 422 Abs. 1 StPO
This provision is cited in the dispositive (order 4) regarding the allocation of appeal costs.
Art. 422 Abs. 1 StPO
This provision is cited in the dispositive (order 4) regarding the allocation of appeal costs.
Art. 422 Abs. 4 StPO
This provision is cited in the dispositive (order 3) concerning the non-application of an award of compensation to the private parties.
Art. 426 Abs. 1 StPO
This provision is cited in the dispositive (order 5) regarding the compensation of the defense costs.
Art. 427 Abs. 1 StPO
This provision is cited in the dispositive (order 6) regarding the allocation of court fees for the appeal proceedings.
KI-generiert
STK 2019 30
Appeal Concerning Conviction for Fraud and Document Forgery
STK 2022 59
Appeal and Cross-Appeal Regarding Fraud, Forgery, Bookkeeping Violations, and Deportation
STK 2022 1
Appeal and Cross-Appeal Regarding False Certification, Forgery, Fraud, and Money Laundering Convictions
STK 2022 40
Defendant Theft Conviction Appeal and Prosecution Cross-Appeal on Sentencing and Deportation
STK 2019 1
Appeal of Fraud Conviction

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 127 lit. a StPO

This provision is cited in the dispositive (order 2) concerning the costs to be borne by the appellant for the appeal proceedings.

Art. 127 lit. a i.V.m. Art. 422 Abs. 1 StPO

This provision is cited in the dispositive (order 4) regarding the allocation of appeal costs.

Art. 422 Abs. 1 StPO

This provision is cited in the dispositive (order 4) regarding the allocation of appeal costs.

Art. 422 Abs. 4 StPO

This provision is cited in the dispositive (order 3) concerning the non-application of an award of compensation to the private parties.

Art. 426 Abs. 1 StPO

This provision is cited in the dispositive (order 5) regarding the compensation of the defense costs.

Art. 427 Abs. 1 StPO

This provision is cited in the dispositive (order 6) regarding the allocation of court fees for the appeal proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n

\n

\n\n| | |

|\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n

\n\n

\n

\n

\n

\n

\n

\n Urteil vom 19. Juni 2018

\n STK 2017 66

\n

\n

\n\n| | |

|\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann, Kantonsrichter lic. iur. Walter Züger, Reto Fedrizzi, Bettina Krienbühl und Dr. Stephan Zurfluh, Gerichtsschreiber lic. iur. Mathis Bösch. |\n

\n\n

\n

\n

\n\n| | |

|\n In Sachen |\n A.________, Beschuldigter, Berufungsführer und Anschlussberufungsgegner, amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt B.________, gegen 1. Kantonale Staatsanwaltschaft, Postfach 75, SSB, 8836 Bennau, Anklagebehörde, Berufungsgegnerin und Anschlussberufungsführerin, vertreten durch Staatsanwältin C.________, 2. D.________, 3. E.________ AG, 4. F.________, 5. G.________, 2.-5.: Privatklägerinnen und Berufungsgegnerinnen, |\n

\n\n

\n

\n

\n

\n\n| | |

|\n betreffend |\n Diebstahl, Betrug, Urkundenfälschung, falsche Anschuldigung, Nötigung (evtl. Sachentziehung, Abhören und Aufnehmen fremder Gespräche, Missbrauch einer Fernmeldeanlage und Drohung), Missbrauch einer Fernmeldeanlage und SVG |\n

\n\n

\n (Berufung und Anschlussberufung gegen das Urteil des kantonalen Strafgerichts vom 6. Juli 2017, SGO 2017 7);-

\n

\n

\n hat die Strafkammer,

\n

\n

\n nachdem sich ergeben:

\n

\n A. Mit Urteil vom 6. Juli 2017 erkannte das kantonale Strafgericht in der Anklagesache der kantonalen Staatsanwaltschaft vom 30. März 2017 gegen den Beschuldigten (kursiv: Gegenstand des Berufungsverfahrens, vgl. unten lit. B sowie E. 1):

\n

\n 1. A.________ wird schuldig gesprochen

\n *a)* *der falschen Anschuldigung im Sinne von*