Appeal Dismissed for Failure to File Reasoned Statement
Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe accused, who had filed an appeal against a lower court's judgment concerning embezzlement, document forgery, and attempted theft, failed to submit the required reasoned appeal statement within the statutory twenty-day period following the notification of the reasoned judgment. The court reasoned that filing the initial notice of appeal but failing to follow up with the required declaration constitutes a procedural waiver of the appeal, leading to the decision to dismiss the appeal as abandoned pursuant to relevant procedural articles, with court costs to be borne by the state.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 399 Abs. 1 StPO, Art. 399 Abs. 3 StPO, Art. 386 StPO, Art. 42 BGG, § 40 Abs. 2 JG, Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes; Appeal Dismissed for Failure to File Reasoned Statement: The court reasoned that filing the initial notice of appeal but failing to follow up with the required declaration constitutes a procedural waiver of the appeal, leading to the decision to dismiss the appeal as abandoned pursuant to relevant procedural articles, with court costs to be borne by the state.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was dismissed summarily based on this provision because it was considered abandoned after being filed but not subsequently declared.
Cited alongside § 40 Abs. 2 JG as the procedural basis for dismissing the appeal as abandoned.
Cited to specify the possibility and rules for filing a further appeal to the Federal Supreme Court.
Cited to indicate the formal requirements for the further appeal to the Federal Supreme Court.
Volltext
Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 30. November 2017 STK 2017 64
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.
In Sachen A.________, Beschuldigte und Berufungsführerin, erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt B.________, gegen
1. Kantonale Staatsanwaltschaft, Postfach 75, SSB, 8836 Bennau, Anklagebehörde und Berufungsgegnerin, vertreten durch Staatsanwalt C.________,
2. D.________, Privatkläger und Berufungsgegner, vertreten durch Rechtsanwalt E.________,
3. F.________ GmbH, Privatklägerin und Berufungsgegnerin, vertreten durch Rechtsanwalt E.________, ebd.,
betreffend Veruntreuung, Urkundenfälschung, versuchter Diebstahl (Berufung gegen das Urteil des kantonalen Strafgerichts vom 1. September 2017, SGO 2017 6);-
hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin, Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
- dass die Beschuldigte gegen das im Dispositiv eröffnete Urteil des Strafgerichts Schwyz vom 1. September 2017 bei der Vorinstanz am 6. September 2017 Berufung angemeldet hat (Art. 399 Abs. 1 StPO; KG-act. 2);
- dass das begründete Urteil am 27. Oktober 2017 zum Versand kam und der Beschuldigten am 30. Oktober 2017 zugestellt wurde (Track & Trace vom
3. November 2017);
- dass innert der gesetzlichen zwanzigtägigen Frist gemäss Art. 399 Abs. 3 StPO seit Zustellung des begründeten Urteils keine Berufungserklärung beim Kantonsgericht eingegangen ist;
- dass nach dem Gesagten die Berufung zwar angemeldet, aber nicht erklärt worden ist, was auf einen nachträglichen Verzicht hinausläuft, weshalb nicht nach Art. 403 Abs. 1 lit. a und Abs. 3 StPO zu verfahren, sondern die Berufung gestützt auf § 40 Abs. 2 JG präsidial abzuschreiben ist (Art. 386 StPO und STK 2012 22 vom 7. Mai 2012);
- dass bei diesem Ausgang die Gerichtskosten der zweiten Instanz zu Lasten des Staates gehen und mangels Aufwand keine Entschädigungen zu sprechen sind;- Kantonsgericht Schwyz 3
verfügt:
1. Die Berufung wird als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt abgeschrieben.
2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zu Lasten des Staates.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.
4. Zufertigung an Rechtsanwalt B.________ (2/R), Rechtsanwalt E.________ (4/R), die Oberstaatsanwaltschaft (1/R), die kantonale Staatsanwaltschaft (1/A), die Vorinstanz (1/ü, vorab sowie 1/ES, nach definitiver Erledigung unter Rückgabe der Akten) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).
Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin
Versand 30. November 2017 kau