Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
STK 2017 56 • KG SZ STK 2017 56 KI-generiert

Appellant v. Respondent: Affirmation of Intentional Breach of Duty Judgment

Geschäftsnummer STK 2017 56
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellant was appealing a prior judgment concerning intentional breach of duty following an accident. The court, in reviewing the appeal, upheld the lower court's decision, thereby affirming the initial verdict against the appellant regarding the charge of intentional dereliction of duty following an accident.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Appellant v. Respondent: Affirmation of Intentional Breach of Duty Judgment: The court, in reviewing the appeal, upheld the lower court's decision, thereby affirming the initial verdict against the appellant regarding the charge of intentional dereliction of duty following an accident.

Schlagwörter

KI-generiert
Pflichtverletzung Auslegung von Urteilen Bejahung der Zuständigkeit Fragepflicht Haftung für Zufall Klagegrund vorsätzliches pflichtwidriges Verhalten bei Unfall | Strassenverkehrsrecht
KI-generiert
ZK1 2017 1
Liability Appeal Affirmation
ZK1 2019 21
Contractual Dispute Affirmation
II 2020 111
Contract Dispute Affirmation Appeal
BEK 2024 154
Enforcement Proceedings Cost Appeal Affirmation
ZK1 2016 29
Landowner Liability Affirmation Appeal

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n

\n

\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n \n Urteil vom 6. Februar 2018 \n STK 2017 56 \n \n \n

\n\n| | |

|\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann, Kantonsrichter lic. iur. Walter Züger, Reto Fedrizzi, Bettina Krienbühl und Dr. Stephan Zurfluh, Gerichtsschreiber lic. iur. Claude Brüesch. |\n

\n\n

\n \n \n \n

\n\n| | |

|\n In Sachen |\n A.________, Beschuldigter und Berufungsführer, vertreten durch Rechtsanwalt B.________, gegen Staatsanwaltschaft March, Postfach 162, Rathausplatz 1, 8853 Lachen, Anklagebehörde und Berufungsgegnerin, vertreten durch Staatsanwältin C.________, |\n

\n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n betreffend |\n vorsätzliches pflichtwidriges Verhalten bei Unfall |\n \n\n

\n (Berufung gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 16. August 2017, SEO 2017 9);- \n \n \n \n hat die Strafkammer, \n \n nachdem sich ergeben: