Appeal Dismissed for Appellant's Non-Appearance
Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA defendant filed an appeal against a prior criminal court judgment, was duly summoned for the appeal hearing with a requirement for personal appearance, but subsequently failed to attend the hearing without justification and was unrepresented. The court reasoned that, according to procedural law, an appeal is considered withdrawn if the appellant fails to appear at the oral hearing without excuse and is not represented, leading the court to dismiss the appeal as withdrawn by operation of law and assign the appeal procedure costs to the appellant.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 399 Abs. 1 StPO, Art. 400 StPO, Art. 407 Abs. 1 lit. a StPO, Art. 428 Abs. 1 StPO, Art. 42 BGG, Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes; Appeal Dismissed for Appellant's Non-Appearance: The court reasoned that, according to procedural law, an appeal is considered withdrawn if the appellant fails to appear at the oral hearing without excuse and is not represented, leading the court to dismiss the appeal as withdrawn by operation of law and assign the appeal procedure costs to the appellant.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision establishes that the appeal is deemed withdrawn if the appealing party fails to appear at the oral hearing without justification and is not represented.
This provision is the basis for imposing the costs of the appeal proceedings on the appellant given the outcome of the case.
Cited to indicate the legal basis for filing an appeal against this decision with the Federal Supreme Court.
Cited to specify the formal requirements for submitting the appeal brief to the Federal Supreme Court.
Volltext
Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 5. Februar 2018 STK 2017 52
Mitwirkend Vizepräsident lic. iur. Walter Züger, Gerichtsschreiberin lic. iur. Gabriela Thurnherr.
In Sachen A.________, Beschuldigter und Berufungsführer,
gegen
Staatsanwaltschaft March, Postfach 162, Rathausplatz 1, 8853 Lachen, Anklagebehörde und Berufungsgegnerin, vertreten durch Staatsanwalt B.________,
betreffend falsche Anschuldigung (Berufung gegen das Urteil des Strafgerichts Schwyz vom 21. Juli 2017, SEO 2016 1);-
hat der Vizepräsident, Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
- dass der Beschuldigte am 7. September 2017 gegen das Urteil des Strafgerichts Schwyz vom 21. Juli 2017 (SEO 2016 1) eine Berufungserklärung einreichte (KG-act. 3; Art. 399 Abs. 1 StPO);
- dass nach Abschluss des Vorprüfungsverfahrens (vgl. KG-act. 4; Art. 400 StPO) und nachdem die Strafkammer zufolge eines Ausstandsgesuches des Beschuldigten (KG-act. 7) neu besetzt wurde (KG-act. 14), der Beschuldigte am 27. Dezember 2017 mit eingeschriebener Post auf den 30. Januar 2018 zur Berufungsverhandlung vorgeladen wurde (KG-act. 15), mit der Pflicht zum persönlichen Erscheinen;
- dass der Beschuldigte diese Vorladung gemäss elektronischem Verzeichnis am 4. Januar 2018 am Postschalter abholte;
- dass der nicht vertretene Beschuldigte an der Berufungsverhandlung vom 30. Januar 2018 unentschuldigt nicht erschien (KG-act. 16);
- dass die Berufung als zurückgezogen gilt, wenn die Partei, welche sie erklärte, der mündlichen Berufungsverhandlung unentschuldigt fernbleibt und sich auch nicht (anwaltlich) vertreten lässt (Art. 407 Abs. 1 lit. a StPO);
- dass die Berufung vom 7. September 2017 somit als zurückgezogen gilt, weshalb das Verfahren nach § 40 Abs. 2 JG präsidialiter abzuschreiben ist;
- dass bei diesem Ausgang des Verfahrens die Kosten des Berufungsverfahrens dem Beschuldigten aufzuerlegen sind (Art. 428 Abs. 1 StPO);- Kantonsgericht Schwyz 3
verfügt:
1. Die Berufung wird als durch Rückzug erledigt abgeschrieben.
2. Die Kosten des Berufungsverfahrens von Fr. 1‘500.00 gehen zu Lasten des Berufungsführers.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.
4. Zufertigung an A.________ (1/R), an die Oberstaatsanwaltschaft (1/R), die Staatsanwaltschaft March (1/A) und die Vorinstanz (1/ü) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/ES, unter Rückgabe der Akten; zum Vollzug und Erstattung der Meldungen gemäss vorinstanzlichem Urteil) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).
Der Vizepräsident
Die Gerichtsschreiberin
Versand 6. Februar 2018 kau