Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
STK 2017 44 • KG SZ STK 2017 44 KI-generiert

Appeal and Cross-Appeal in Attempted Homicide Case

Geschäftsnummer STK 2017 44
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal and cross-appeal against a lower court's judgment concerning attempted intentional homicide and related charges, where the appellant, originally the accused, challenged the original verdict. The appellate court reviewed the evidence and arguments presented in both the appeal and the cross-appeal filed by the cantonal prosecution and the private parties, ultimately reaching a final decision on the nature and extent of the defendant's culpability concerning the serious charges.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 429 Abs. 1 StPO, Art. 430 Abs. 1 StPO; Appeal and Cross-Appeal in Attempted Homicide Case: The appellate court reviewed the evidence and arguments presented in both the appeal and the cross-appeal filed by the cantonal prosecution and the private parties, ultimately reaching a final decision on the nature and extent of the defendant's culpability concerning the serious charges.

Schlagwörter

KI-generiert
versuchte vorsätzliche Tötung Tötung Befragung durch Staatsanwaltschaft Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids mittelschwerer Fall Zivilklage versuchte vorsätzliche Tötung etc. | Strafgesetzbuch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 429 Abs. 1 StPO

The defendant must bear the costs of the appeal procedure because his appeal was dismissed.

Art. 430 Abs. 1 StPO

The State Prosecutor must bear the costs of the appeal procedure because her appeal was granted.

Art. 430 Abs. 1 StPO

The private plaintiffs must bear the costs of the appeal procedure because their appeals were dismissed.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n

\n

\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n \n Urteil vom 18. April 2018 \n STK 2017 44 \n \n

\n\n| | |

|\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner, Kantonsrichter lic. iur. Walter Züger, Reto Fedrizzi, Bettina Krienbühl und Dr. Stephan Zurfluh, Gerichtsschreiberin lic. iur. Antoinette Hürlimann. |\n

\n\n

\n \n

\n\n| | |

|\n In Sachen |\n A.________, Beschuldigter, Berufungsführer und Anschlussberufungsgegner, amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt B.________, gegen 1. Kantonale Staatsanwaltschaft, Postfach 75, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, 8836 Bennau, Anklagebehörde, Berufungsgegnerin und Anschlussberufungsführerin, vertreten durch a.o. Staatsanwalt C.________, 2. D.________, 3. E.________, Ziff. 2-3 Privatkläger(in) und Berufungsgegner(in), beide vertreten durch Rechtsanwalt F.________, |\n

\n\n

\n \n

\n\n| | | |\n betreffend |\n versuchte vorsätzliche Tötung etc. |\n \n\n

\n (Berufung und Anschlussberufung gegen das Urteil des Strafgerichts Schwyz vom 10. Februar 2017, SGO 2016 12);- \n \n hat die Strafkammer, \n \n nachdem sich ergeben: