Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
STK 2017 24 • KG SZ STK 2017 24 KI-generiert

Private Prosecutors v. State: Procedural Abandonment of Negligent Homicide Appeal

Geschäftsnummer STK 2017 24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The private prosecutors timely filed an appeal against a lower court's judgment regarding negligent homicide, but they failed to submit the required written declaration of appeal within the twenty-day statutory period following the service of the reasoned decision. The court reasoned that since the declaration of appeal is a mandatory requirement, the failure to file it after lodging the initial appeal constitutes a procedural abandonment or waiver of the appeal, leading to the summary dismissal of the appeal by presidential decision, with costs borne by the state.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 399 Abs. 3 StPO, Art. 90 StPO, Art. 42 BGG, § 40 JG; Private Prosecutors v. State: Procedural Abandonment of Negligent Homicide Appeal: The court reasoned that since the declaration of appeal is a mandatory requirement, the failure to file it after lodging the initial appeal constitutes a procedural abandonment or waiver of the appeal, leading to the summary dismissal of the appeal by presidential decision, with costs borne by the state.

Schlagwörter

KI-generiert
fahrlässige Tötung Verfahrenskosten Privatstrafklage Säumnis der Staatsanwaltschaft formelle Verfahrenseinstellung Strafbefehl der Staatsanwaltschaft fahrlässige Tötung | Strafgesetzbuch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 399 Abs. 3 StPO
- dass innert der zwanzigtägigen Frist nach Art. 399 Abs. 3 StPO, welche am 2.
Art. 90 StPO
Mai 2017 endete (Art. 90 StPO), keine Berufungserklärung beim Kantonsgericht einging;
Art. 42 BGG
Cited as a requirement for the appeal to the Federal Supreme Court against this decision.
§ 40 JG
Used to dismiss the appeal provisionally due to the failure to submit the statement of appeal.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 138 IV 157
Federal Supreme Court Decision on Appeal Deadline for Reasoned Judgments
KI-generiert
STK 2017 23
State Prosecutor Withdraws Appeal in Negligent Homicide Case
STK 2023 58
Appeal Concerning Homicide, Abandonment, and Related Charges
BEK 2024 151
Private Prosecutor's Appeal Against Discontinuation of Negligent Bodily Harm Proceedings Dismissed
STK 2023 57
Prosecution Appeal in Homicide and Negligence Case
BEK 2017 184
State Prosecutor v. Dismissal of Untimely Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 40 JG

Used to dismiss the appeal provisionally due to the failure to submit the statement of appeal.

Art. 42 BGG

Cited as a requirement for the appeal to the Federal Supreme Court against this decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kantonsgericht Schwyz

Verfügung vom 10. Mai 2017 STK 2017 24

Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.

In Sachen A.________ und B.________, Privatkläger und Berufungsführer, beide vertreten durch Rechtsanwalt C.________ gegen

1. D.________ Beschuldigte und Berufungsgegnerin, erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt E.________

2. Staatsanwaltschaft March, Postfach 162, Rathausplatz 1, 8853 Lachen, Anklagebehörde, vertreten durch Staatsanwalt F.________

betreffend Fahrlässige Tötung (Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts March vom 10. November 2016, SGO 2015 17);-

hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin, Kantonsgericht Schwyz 2

nachdem sich ergeben und in Erwägung:

- dass die Privatkläger gegen das im Dispositiv eröffnete Urteil des Bezirksgerichts March vom 10. November 2016 fristgerecht Berufung anmeldeten (KG-act. 1);

- dass das begründete Urteil am 11. April 2017 zum Versand kam und den Privatklägern bzw. deren Rechtsvertreter am 12. April 2017 zugestellt wurde;

- dass innert der zwanzigtägigen Frist nach Art. 399 Abs. 3 StPO, welche am 2. Mai 2017 endete (Art. 90 StPO), keine Berufungserklärung beim Kantonsgericht einging;

- dass die Befristungen für Berufungsanmeldung und -erklärung Gültigkeitsvorschriften sind, sodass zur gültigen Einlegung einer Berufung der diesbezügliche Wille zweimal zu erklären ist, abgesehen vom Fall, in welchem ein Urteil direkt begründet zugestellt wird (vgl. u.a. BGE 138 IV 157);

- dass damit die Berufung zwar angemeldet, aber nicht erklärt wurde, was auf einen nachträglichen Verzicht hinausläuft, weshalb nicht nach Art. 403 Abs. 1 lit. a und Abs. 3 StPO zu verfahren, sondern die Berufung präsidial (§ 40 JG) abzuschreiben ist;

- dass die Gerichtskosten der zweiten Instanz bei diesem Verfahrensausgang zu Lasten des Staates gehen und eine Entschädigung mangels Umtriebe nicht zu sprechen ist;- Kantonsgericht Schwyz 3

verfügt:

1. Die Berufung wird als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt abgeschrieben.

2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zu Lasten des Staates.

3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.

4. Zufertigung an Rechtsanwalt C.________ (3/R), Rechtsanwalt E.________ (2/R), die Staatsanwaltschaft March (1/A), die Oberstaatsanwaltschaft (1/R) und an die Vorinstanz (1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R, unter Rückgabe der Akten) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).

Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin

Versand 10. Mai 2017 rfl