Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
STK 2016 51 • KG SZ STK 2016 51 KI-generiert

Speed Limit Violation Calibration Challenge Appeal

Geschäftsnummer STK 2016 51
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellate court reviewed a conviction for gross violation of the speed limit where the appellant argued the measuring device was improperly calibrated and that the calculation of the actual speed was flawed. The court rejected the appeal, affirming the lower court's decision by finding that the expert testimony and documentation concerning the speed measurement equipment's accuracy and the calculation of the resulting speed were sufficiently reliable and supported the initial finding of a serious traffic offense.

Legislator-Regeste

Amtlich

Krasse Missachtung der Höchstgeschwindigkeit (Art. 90 Abs. 3 SVG; Rasertatbestand) und Überschreiten der Höchstgeschwindigkeit (Art. 90 Abs. 2 SVG) | Strassenverkehrsrecht

Schlagwörter

KI-generiert
Geschwindigkeitsüberschreitung Festsetzung der Busse Überprüfung der Strafzumessung berechtigte Zweifel Fahreignungsabklärung Urteile zur Prüfung der Gültigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG
Imposes the procedural costs on the appellant because the appeal was dismissed.
KI-generiert
BEK 2017 78
Speeding Conviction Affirmed Due to Reliable Speed Measurement
BEK 2018 77
Speeding Conviction Upheld Despite Challenge to Measurement Device Accuracy
BEK 2021 132
Speeding Conviction Affirmation Appeal
BEK 2016 178
Speeding Violation Appeal Upheld
BEK 2019 108
Speeding Conviction Appeal Regarding Radar Accuracy and Investigative Duty

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

Imposes the procedural costs on the appellant because the appeal was dismissed.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n

\n

\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n Urteil vom 12. Oktober 2017 \n STK 2016 51 \n \n \n

\n\n| | |

|\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin, Kantonsrichter Bettina Krienbühl, Dr. Stephan Zurfluh, Dr. Veronika Bürgler Trutmann und Josef Reichlin, Gerichtsschreiber lic. iur. Claude Brüesch. |\n

\n\n

\n \n

\n\n| | |

|\n In Sachen |\n A.________, \n Beschuldigter und Berufungsführer, \n vertreten durch Rechtsanwalt D.________, |\n

\n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | \n betreffend · \n Krasse Missachtung der Höchstgeschwindigkeit (