Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III 2025 114 • VG SZ III 2025 114 KI-generiert

Pier Permit Retroactivity and Removal Dispute

Geschäftsnummer III 2025 114
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party challenged a retroactive building permit granted for a pier facility, which was subject to a condition requiring its removal, as this was the second instance of appeal regarding this matter. The court reviewed the decision concerning planning and building law, specifically addressing the subsequent approval of the structure and its mandated dismantling, ultimately upholding the prior ruling in the second stage of the legal proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Pier Permit Retroactivity and Removal Dispute: The court reviewed the decision concerning planning and building law, specifically addressing the subsequent approval of the structure and its mandated dismantling, ultimately upholding the prior ruling in the second stage of the legal proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
nachträgliche Baubewilligung Plangenehmigung rückwirkende Kraft des Gesetzes Streitgegenstand Abschiebung Bewilligungsentzug
KI-generiert
III 2022 55
Building Permit Dispute After Project Modification
III 2024 22
Subsequent Permit Application and Compliance with Current Building Law
III 2022 91
Appeal Regarding Retroactive Building Permit Denial for Lakeside Patio and Garden Expansion
III 2020 166
District Council Building Permit Retroactive Approval Challenge
III 2021 92
Enforcement of Building Permit Procedure and Usage Halt Appeal

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n III 2025 114 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 28. Juli 2025 |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n Dr.iur. Vital Zehnder, Präsident |\n \n|\n |\n Monica Huber-Landolt, Richterin lic.iur. Karl Gasser, Richter |\n \n|\n |\n lic.iur. Josef Mathis, Gerichtsschreiber |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________, \n Beschwerdeführerin, |\n \n|\n |\n gegen |\n

\n|\n |\n 1. Bezirksrat Küssnacht, Seeplatz 2/3, Postfach 176, 6403 Küssnacht, 2. Amt für Raumentwicklung ARE, Bahnhofstrasse 14, \n Postfach 1186, 6431 Schwyz, |\n

\n\n

\n \n \n \n

\n\n| | |

|\n Gegenstand |\n Planungsund Baurecht (Nachträgliche Baubewilligung für Steganlage; Rückbau), 2. Rechtsgang zu VGE III 2023 5 |\n

\n\n

\n \n

Sachverhalt: