Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III 2025 100 • VG SZ III 2025 100 KI-generiert

Corporation's Appeal on Spatial Planning Dismissed for Lack of Standing

Geschäftsnummer III 2025 100
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A corporation appealed a decision by lower administrative bodies concerning spatial planning, specifically challenging the approvals granted to another corporation and numerous individuals regarding their properties. The court ultimately dismissed the appeal, reasoning that the appellant lacked the requisite standing to challenge the zoning and development decisions because it could not demonstrate a sufficiently direct or specific impact on its own legally protected interests, as is required for such appeals in spatial planning matters.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 al. 1 LTF; Corporation's Appeal on Spatial Planning Dismissed for Lack of Standing: The court ultimately dismissed the appeal, reasoning that the appellant lacked the requisite standing to challenge the zoning and development decisions because it could not demonstrate a sufficiently direct or specific impact on its own legally protected interests, as is required for such appeals in spatial planning matters.

Schlagwörter

KI-generiert
Beschwerdelegitimation Plangenehmigung Anfechtung von Verwaltungsverfügungen rechtlich geschütztes Interesse fehlende Aktivlegitimation des Aktionärs Legitimation gegen Baubewilligung Planungs- und Baurecht (Baubewilligung), 2. Rechtsgang | Planungs- und Baurecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 al. 1 LTF
The provision was cited for the allocation of court costs upon the rejection of the appeal.
KI-generiert
III 2021 211
Corporation Planning Appeal Dismissed for Lack of Standing
III 2024 104
Appeal Dismissed for Lack of Standing to Challenge Development Plan
III 2024 189
Planning Appeal Against Administrative Decision and Corporate Interests
III 2017 234
Planning Law Standing Appeal Dismissed
III 2023 5
Appeal Regarding Spatial Planning Approval of Commercial Development

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 al. 1 LTF

The provision was cited for the allocation of court costs upon the rejection of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n III 2025 100 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 18. Juni 2025 |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n Dr.iur. Jeremias Fellmann, Vizepräsident |\n \n|\n |\n Monica Huber-Landolt, Richterin lic.iur. Karl Gasser, Richter |\n \n|\n |\n MLaw Manuel Gamma, Gerichtsschreiber |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________ AG, \n Beschwerdeführerin, |\n \n|\n |\n gegen |\n

\n|\n |\n \n \n1. Gemeinderat Wollerau, Hauptstrasse 15, Postfach 335, 8832 Wollerau, \n2. Amt für Raumentwicklung ARE, Bahnhofstrasse 14, Postfach 1186, 6431 Schwyz, \n3. Regierungsrat des Kantons Schwyz, Bahnhofstrasse 9, Postfach 1260, 6431 Schwyz, \n Vorinstanzen, \n \n1. B.________ AG, \n Beschwerdegegnerin, \n vertreten durch Rechtsanwalt Dr. C.________, \n2. D.________, \n3. E.________, \n4. F.________, \n5. G.________, \n6. H.________, \n7. I.________, \n8. J.________ AG, \n9. K.________, \n10. L.________, \n11. M.________, \n12. N.________, \n13. O.________, \n14. P.________, \n15. Q.________, \n16. R.________, \n17. S.________, \n18. T.________, \n19. U.________, \n20. V.________, \n Beigeladene, |\n

\n\n

\n