Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III 2024 195 • VG SZ III 2024 195 KI-generiert

Zoning Dispute Over Building Permit Approval

Geschäftsnummer III 2024 195
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The petitioners challenged a municipal council's decision, upheld by higher cantonal authorities, to approve a building permit for adjacent property owners, which the petitioners argued violated zoning regulations concerning building height and density. The court reasoned that the cantonal planning authority correctly interpreted the relevant development plan provisions, finding that the authorized construction adhered to the allowed building envelope and density limits, and thus dismissed the appeal as unfounded.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 1 BGG; Zoning Dispute Over Building Permit Approval: The court reasoned that the cantonal planning authority correctly interpreted the relevant development plan provisions, finding that the authorized construction adhered to the allowed building envelope and density limits, and thus dismissed the appeal as unfounded.

Schlagwörter

KI-generiert
Baubewilligungserteilung Bau- und Zonenordnung Immobilienbesitz Überschreitung der Gebäudehöhe Ausnahmebewilligung bei der Baubewilligung städtebauliches Problem

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG
Costs are imposed on the losing party in the final order.
KI-generiert
III 2022 41
Municipal Council Permit Challenge Regarding Zoning Volume Calculation
III 2021 107
Company v. Municipal Council (Building Permit Zoning Dispute)
III 2019 122
Building Permit Denial Upheld Over Density and Height Violations
III 2019 21
Appeal Against Building Permit Refusal Upheld
III 2023 16
Building Permit Validity Challenge

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

Costs are imposed on the losing party in the final order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n III 2024 195 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 28. Juli 2025 |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n Dr.iur. Jeremias Fellmann, Vizepräsident |\n \n|\n |\n Monica Huber-Landolt, Richterin lic.iur. Karl Gasser, Richter |\n \n|\n |\n MLaw Manuel Gamma, Gerichtsschreiber |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | |

|\n Parteien |\n A.________ und B.________, \n Beschwerdeführer, \n vertreten durch Rechtsanwalt Dr. C.________, |\n

\n|\n |\n gegen |\n

\n|\n |\n \n \n1. Gemeinderat Wollerau, Hauptstrasse 15, Postfach 335, 8832 Wollerau, \n2. Amt für Raumentwicklung ARE, Bahnhofstrasse 14, \n Postfach 1186, 6431 Schwyz, \n3. Regierungsrat des Kantons Schwyz, Bahnhofstrasse 9, Postfach 1260, 6431 Schwyz, \n Vorinstanzen, \n4. D.________ und E.________, \n Beschwerdegegner, \n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. F.________, \n |\n

\n\n

\n