Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
III 2024 168 • VG SZ III 2024 168 KI-generiert

Residence Permit Hardship Appeal Dismissal

Geschäftsnummer III 2024 168
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal against a decision from the cantonal Department of Economic Affairs concerning a foreigner's residence status, specifically the conversion of an F permit to a B permit based on hardship grounds. The appellant sought the conversion of their F permit to a B permit citing exceptional personal circumstances constituting hardship that warranted the requested status change under immigration law. The court reasoned that the established legal criteria for granting a hardship permit were not met by the presented facts, meaning the discretionary power to convert the permit type could not be exercised in favor of the appellant, leading to the dismissal of the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 1 BGG; Residence Permit Hardship Appeal Dismissal: The appellant sought the conversion of their F permit to a B permit citing exceptional personal circumstances constituting hardship that warranted the requested status change under immigration law. The court reasoned that the established legal criteria for granting a hardship permit were not met by the presented facts, meaning the discretionary power to convert the permit type could not be exercised in favor of the appellant, leading to the dismissal of the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufenthaltsbewilligungen schwerer Härtefall Rechtsstellung Wirtschaftsrecht Entfernungsmassnahme im Ausländerrecht Ermessensbefugnis

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

The court ordered the appellant to pay the costs of the federal judicial proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n III 2024 168 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 13. Februar 2025 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident |\n \n|\n |\n Irene Thalmann, Richterin lic.iur. Karl Gasser, Richter |\n \n|\n |\n MLaw Andrea Reutter, a.o. Gerichtsschreiberin |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | |

|\n Parteien |\n 1. A.________ 2. B.________, \n Beschwerdeführer, \n beide vertreten durch Rechtsanwalt C.________, |\n

\n|\n |\n gegen |\n \n|\n |\n 1. Volkswirtschaftsdepartement, Bahnhofstrasse 15, \n Postfach 1180, 6431 Schwyz, |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Gegenstand |\n Ausländerrecht (Härtefallbewilligung; Umwandlung von Ausweis F in Ausweis B) |\n \n\n

\n \n

Sachverhalt: