Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III 2024 120 • VG SZ III 2024 120 KI-generiert

Heritage Associations v. Municipal Council on Building Permit

Geschäftsnummer III 2024 120
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Two heritage protection associations appealed a decision by the municipal council regarding a building permit, which was subsequently upheld by higher cantonal authorities, concerning a construction project. The court ruled against the associations, reasoning that the objections raised regarding the project's impact on the architectural character and surrounding landscape were not sufficiently substantiated to overturn the previous administrative decisions, as the disputed construction appeared to comply with existing planning and zoning regulations.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Heritage Associations v. Municipal Council on Building Permit: The court ruled against the associations, reasoning that the objections raised regarding the project's impact on the architectural character and surrounding landscape were not sufficiently substantiated to overturn the previous administrative decisions, as the disputed construction appeared to comply with existing planning and zoning regulations.

Schlagwörter

KI-generiert
kommunale Baubewilligung Bauordnung Bau- und Zonenordnung Legitimation gegen Baubewilligung Verein Verwaltungsbehörde Planungs- und Baurecht (Baubewilligung) | Planungs- und Baurecht
KI-generiert
III 2017 157
Heritage Organizations v. Municipality (Standing to Appeal Demolition Permit)
III 2019 21
Appeal Against Building Permit Refusal Upheld
III 2021 37
Municipality v. Cantonal Decisions on Building Permit Rejection
III 2017 141
Building Permit Appeals Regarding Public Participation and Planning Procedures
III 2018 99
Property Owners v. Municipal Council (Construction Permit Challenge)

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n

\n\n| | | |\n III 2024 120 |\n |\n \n\n

\n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 23. Mai 2025 |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n Dr.iur. Jeremias Fellmann, Vizepräsident |\n \n|\n |\n lic.iur. Karl Gasser, Richter Irene Thalmann, Richterin |\n \n|\n |\n lic.iur. Josef Mathis, Gerichtsschreiber |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | |

|\n Parteien |\n \n \n1. Schweizer Heimatschutz, Villa Patumbah, Zollikerstrasse 128, 8008 Zürich, \n vertreten durch den Schwyzer Heimatschutz, c/o C.________, Präsidentin, \n2. Schwyzer Heimatschutz, c/o C.________, Präsidentin, \n Beschwerdeführer, \n |\n

\n|\n |\n gegen |\n

\n|\n |\n \n \n1. Gemeinderat Freienbach, Unterdorfstrasse 9, Postfach 140, 8808 Pfäffikon, \n vertreten durch Rechtsanwalt D.________ \n2. Amt für Raumentwicklung ARE, Bahnhofstrasse 14, \n Postfach 1186, 6431 Schwyz, \n3. Regierungsrat des Kantons Schwyz, Bahnhofstrasse 9, \n Postfach 1260, 6431 Schwyz, \n Vorinstanzen, |\n

\n\n

\n