Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III 2022 89 • VG SZ III 2022 89 KI-generiert

Companies v. Municipality and Cantonal Authorities on Land Use

Geschäftsnummer III 2022 89
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Two companies, as applicants, challenged administrative decisions concerning land use, specifically related to a homeowners association, where the municipality council, a cantonal development office, and the cantonal government acted as lower courts, and an individual was the opposing party. The court likely reviewed the legality of the administrative decisions regarding the land use application or dispute presented by the applicants, ultimately upholding or overturning the previous rulings based on administrative law and zoning regulations pertinent to the involved parties and the subject property.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 1 BGG; Companies v. Municipality and Cantonal Authorities on Land Use: The court likely reviewed the legality of the administrative decisions regarding the land use application or dispute presented by the applicants, ultimately upholding or overturning the previous rulings based on administrative law and zoning regulations pertinent to the involved parties and the subject property.

Schlagwörter

KI-generiert
Grundstücksnutzung Gesuch an eine Behörde Bauträger Gemeindeland Beschlüsse von Unternehmensvereinigungen Verein Planungs- und Baurecht (Baubewilligung) | Planungs- und Baurecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG
This provision was cited in the dispositive to determine the allocation of court costs.
KI-generiert
III 2021 107
Company v. Municipal Council (Building Permit Zoning Dispute)
III 2021 165
Municipal Development Rights Dispute and Land Use Interpretation
III 2017 68
Property Owners v. Cantonal Authorities on Zoning Compliance
III 2020 91
Appeal Regarding Spatial Planning and Land Use Decisions
III 2022 158
Land Use Designation Appeal Affirmed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

This provision was cited in the dispositive to determine the allocation of court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n

\n\n| | | |\n III 2022 89 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 29. März 2023 |\n \n\n

\n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n lic.iur. Achilles Humbel, Präsident |\n \n|\n |\n lic.iur. Karl Gasser, Richter Irene Thalmann, Richterin |\n \n|\n |\n lic.iur. Josef Mathis, Gerichtsschreiber |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | |

|\n Parteien |\n \n \n1. A.________ GmbH \n2. B.________ AG \n Beschwerdeführerinnen, \n \n1. STWEG C.________, \n Beigeladene, alle vertreten durch Rechtsanwalt D.________ |\n

\n|\n |\n gegen |\n

\n|\n |\n \n \n1. Gemeinderat Freienbach, Unterdorfstrasse 9, Postfach 140, 8808 Pfäffikon, \n vertreten durch Rechtsanwalt E.________ \n2. Amt für Raumentwicklung ARE, Bahnhofstrasse 14, \n Postfach 1186, 6431 Schwyz, \n3. Regierungsrat des Kantons Schwyz, Bahnhofstrasse 9, \n Postfach 1260, 6431 Schwyz, \n Vorinstanzen, \n4. F.________, \n Beschwerdegegner, \n vertreten durch Rechtsanwalt G.________ \n |\n

\n\n

\n