Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
III 2022 41 • VG SZ III 2022 41 KI-generiert

Municipal Council Permit Challenge Regarding Zoning Volume Calculation

Geschäftsnummer III 2022 41
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A group of petitioners challenged a municipal council's decision to grant a building permit for a multi-family house, arguing that the approval violated zoning regulations concerning the maximum permissible building volume and density, specifically asserting that the building's height projection over the neighboring property constituted an illegal encroachment. The court reasoned that the relevant zoning rule regarding building volume was based on the building's footprint projected onto the ground plan, not on the specific placement of the roof structure, and found that the municipal council correctly interpreted the relevant provisions, thereby upholding the permit approval as the projected volume fell within the legally defined limits.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 1 BGG; Municipal Council Permit Challenge Regarding Zoning Volume Calculation: The court reasoned that the relevant zoning rule regarding building volume was based on the building's footprint projected onto the ground plan, not on the specific placement of the roof structure, and found that the municipal council correctly interpreted the relevant provisions, thereby upholding the permit approval as the projected volume fell within the legally defined limits.

Schlagwörter

KI-generiert
kommunale Baubewilligung Bau- und Zonenordnung Höhe der Baute Bauordnung nicht bewilligtes Gebäude Legitimation gegen Baubewilligung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

The appellant has to pay the costs of the Federal Supreme Court proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n III 2022 41 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 23. Juni 2022 |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident |\n \n|\n |\n Monica Huber-Landolt, Richterin lic.iur. Karl Gasser, Richter |\n \n|\n |\n lic.iur. Prisca Reichlin Brügger, Gerichtsschreiberin |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | |

|\n Parteien |\n 1. A.________ 2. B.________ 3. C.________ 4. D.________ 5. E.________ 6. F.________, \n Beschwerdeführer, \n alle vertreten durch Rechtsanwältin MLaw G.________ |\n

\n|\n |\n gegen |\n

\n|\n |\n Gemeinderat Wollerau, Hauptstrasse 15, Postfach 335, 8832 Wollerau, \n Vorinstanz, \n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. H.________ |\n

\n\n

\n