Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III 2022 24 • VG SZ III 2022 24 KI-generiert

Appeal Against Cantonal Administrative Decision Affirmed

Geschäftsnummer III 2022 24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved an appeal against a cantonal government council's decision, where the appellants sought to overturn an earlier ruling concerning a matter of administrative law. The court reasoned that the appeal lacked a sufficient legal basis because the contested decision by the lower authority was demonstrably sound and correctly applied the relevant legal standards to the established facts, thus affirming the prior decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Against Cantonal Administrative Decision Affirmed: The court reasoned that the appeal lacked a sufficient legal basis because the contested decision by the lower authority was demonstrably sound and correctly applied the relevant legal standards to the established facts, thus affirming the prior decision.

Schlagwörter

KI-generiert
Verwaltungsbehörde Verwaltungsbeschwerde der Bediensteten E-Government Behördenreferendum Auslegungsurteile Anspruch auf einen Entscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG
Applied for the allocation of court costs.
KI-generiert
III 2019 207
Appeal of Cantonal Administrative Decision Regarding Statutory Authority and Procedure
III 2021 174
Appeal Against Cantonal Zoning Decisions
III 2010 115
Administrative Appeal Against District and Cantonal Council Decisions
III 2021 157
Appeal Against Municipal Land Use Decision Upheld
III 2021 81
Appeal Between Municipalities Concerning Cantonal Government Involvement

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

Applied for the allocation of court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n III 2022 24 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 22. Juli 2022 |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n lic.iur. Achilles Humbel, Präsident |\n \n|\n |\n lic.iur. Karl Gasser, Richter Irene Thalmann, Richterin |\n \n|\n |\n lic.iur. Prisca Reichlin Brügger, Gerichtsschreiberin |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | |

|\n Parteien |\n \n \n1. A.________ \n2. B.________ \n Beschwerdeführer, \n vertreten durch Rechtsanwältin lic.iur. C.________ |\n

\n|\n |\n gegen |\n \n|\n |\n Regierungsrat des Kantons Schwyz, Bahnhofstrasse 9, \n Postfach 1260, 6431 Schwyz, \n Vorinstanz, |\n \n\n

\n