Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III 2022 189 • VG SZ III 2022 189 KI-generiert

Corporate Appeal of District Authority Decision

Geschäftsnummer III 2022 189
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A corporate entity, acting as the appellant, challenged a decision made by a district authority regarding a matter that proceeded through the lower court, and the court addressed the appeal by examining the grounds raised by the appellant against the ruling of the prior instance. The court's reasoning, while not fully detailed in the provided excerpt, would ultimately determine whether the appellant met the legal threshold for overturning the administrative body's decision based on the presented facts and applicable law.

Legislator-Regeste

Amtlich

Öffentliches Beschaffungsrecht (Arbeitsvergabe Rathaus und Justizgebäude Leutschen; BKP 283.1 Heiz- und Kühldecken) | Öffentliches Beschaffungsrecht

Schlagwörter

KI-generiert
Verwaltungsbehörde juristische Person Beschwerdelegitimation Subrogation des Gemeinwesens Verwaltungsbeschwerde der Bediensteten gesetzliche Voraussetzungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG
The provision governs the imposition of court costs for the dismissed appeal.
KI-generiert
III 2019 101
Corporation v. District Council Contract Award Appeal
III 2017 110
Appeal Against District Council Administrative Decision
I 2024 51
Appeal of Corporate Dispute Ruling Affirmed
III 2024 189
Planning Appeal Against Administrative Decision and Corporate Interests
III 2021 85
Company v. District Council: Enforcement of Repayment Ruling

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

The provision governs the imposition of court costs for the dismissed appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n III 2022 189 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 29. März 2023 |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident |\n \n|\n |\n Monica Huber-Landolt, Richterin lic.iur. Karl Gasser, Richter |\n \n|\n |\n MLaw Manuel Gamma, Gerichtsschreiber |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________ AG, \n Beschwerdeführerin, \n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. B.________, |\n \n|\n |\n gegen |\n

\n|\n |\n 1. Bezirk Höfe, handelnd durch den Bezirksrat, \n Verenastrasse 4b, Postfach 124, 8832 Wollerau, \n Vorinstanz, \n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. C.________, |\n

\n\n

\n