Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III 2022 160 • VG SZ III 2022 160 KI-generiert

Company v. Agricultural Authority Regarding Right of Deposit as Servitude

Geschäftsnummer III 2022 160
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A company appealed a determination by the agricultural authority that a recorded right of deposit, intended for storing materials, constituted a servitude requiring official approval under agricultural law, which it lacked, rendering it void. The court reasoned that the right of deposit, viewed objectively as a burden on the property, satisfied the legal criteria for a servitude requiring administrative authorization because it significantly restricted the property's use, regardless of the parties' subjective intent regarding the nature of the right, thus upholding the authority's finding of non-compliance.

Legislator-Regeste

Amtlich

Land- und Forstwirtschaftsrecht (Feststellungsverfügung; Bewilligungspflicht bzw. Nichtigkeit einer Dienstbarkeit ''Ablagerungsrecht'') | Land- und Forstwirtschaftsrecht

Schlagwörter

KI-generiert
Recht zur Hinterlegung Landwirtschaftsrecht Eigentumsrecht Verwaltungsbehörde Landwirtschaftsbank Subjektives Recht
KI-generiert
III 2019 68
Land Pre-emption Right Based on Agricultural Enterprise Status and Customary Pasturing Recalculation
III 2020 9
Property Owner Appeal Regarding Agricultural Holding Status and Leasehold Inclusion
III 2021 212
Appeal Dismissed: Agricultural Property Status Lacking Statutory Work Requirement Threshold
III 2021 209
Security Deposit Enforcement Pending Appeal
III 2024 109
Agricultural Operation Commercial Classification Appeal

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n III 2022 160 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 28. September 2023 |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident |\n \n|\n |\n Monica Huber-Landolt, Richterin lic.iur. Karl Gasser, Richter |\n \n|\n |\n lic.iur. Josef Mathis, Gerichtsschreiber |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________ AG Beschwerdeführerin, vertreten durch Rechtsanwalt B.________ |\n \n|\n |\n gegen |\n

\n|\n |\n \n \n1. Amt für Landwirtschaft, Hirschistrasse 15, Postfach 5182, 6431 Schwyz, \n Vorinstanz, \n \n1. C.________ AG \n vertreten durch Rechtsanwalt D.________ \n \n1. E.________, \n2. F.________, \n Beigeladene, |\n

\n\n

\n \n \n \n

\n\n| | |

|\n Gegenstand |\n Landund Forstwirtschaftsrecht (Feststellungsverfügung; Bewilligungspflicht bzw. Nichtigkeit einer Dienstbarkeit 'Ablagerungsrecht') |\n

\n\n

\n

Sachverhalt: