Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III 2022 158 • VG SZ III 2022 158 KI-generiert

Land Use Designation Appeal Affirmed

Geschäftsnummer III 2022 158
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellants challenged a decision by local and cantonal authorities concerning a land use matter, specifically involving the designation of land. The court reasoned that the appellants failed to demonstrate that the contested administrative decision violated substantive law or that the authorities improperly exercised their discretion when applying the relevant zoning and spatial planning regulations to the specific parcel in question, thereby affirming the previous rulings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 1 BGG; Land Use Designation Appeal Affirmed: The court reasoned that the appellants failed to demonstrate that the contested administrative decision violated substantive law or that the authorities improperly exercised their discretion when applying the relevant zoning and spatial planning regulations to the specific parcel in question, thereby affirming the previous rulings.

Schlagwörter

KI-generiert
Grundstücksnutzung Ermessen der Verwaltung kommunale Gebietskörperschaft Bauzonenwidrigkeit Gemeindeland Umzonung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG
Costs were imposed on the appellants because their appeal was dismissed.
KI-generiert
III 2021 157
Appeal Against Municipal Land Use Decision Upheld
III 2020 91
Appeal Regarding Spatial Planning and Land Use Decisions
III 2023 31
Cantonal Land Use Planning Appeal Decision Upheld
III 2021 174
Appeal Against Cantonal Zoning Decisions
III 2022 127
Planning Authority Decision Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

Costs were imposed on the appellants because their appeal was dismissed.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n III 2022 158 |\n |\n \n\n

\n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 25. Mai 2023 |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n lic.iur. Achilles Humbel, Präsident |\n \n|\n |\n lic.iur. Karl Gasser, Richter Monica Huber-Landolt, Richterin |\n \n|\n |\n MLaw Manuel Gamma, Gerichtsschreiber |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | |

|\n Parteien |\n \n \n1. A.________, \n2. B.________, \n3. C.________, \n4. D.________, \n5. E.________, \n6. F.________, \n Beschwerdeführer, alle vertreten durch Rechtsanwältin lic.iur. G.________, |\n

\n|\n |\n gegen |\n

\n|\n |\n \n \n1. Gemeinderat Sattel, Dorfstrasse 22a, 6417 Sattel, \n2. Amt für Wald und Natur, Bahnhofstrasse 9, Postfach 1184, 6431 Schwyz, \n3. Regierungsrat des Kantons Schwyz, Bahnhofstrasse 9, \n Postfach 1260, 6431 Schwyz, \n Vorinstanzen, |\n

\n\n

\n