Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III 2022 154 • VG SZ III 2022 154 KI-generiert

Zoning Dispute: Agricultural to Residential Land Use Change

Geschäftsnummer III 2022 154
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A petitioner challenged a municipal zoning decision regarding the change of land use from agricultural to residential for a specific plot, which was ultimately upheld by the cantonal government and associated agencies. The court reasoned that the local authority had correctly applied the spatial planning law, finding that the decision to permit the change was not arbitrary because the existing agricultural use was no longer viable for the specific parcel, and the development served a legitimate public interest that outweighed the preservation of the agricultural designation in that location.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Zoning Dispute: Agricultural to Residential Land Use Change: The court reasoned that the local authority had correctly applied the spatial planning law, finding that the decision to permit the change was not arbitrary because the existing agricultural use was no longer viable for the specific parcel, and the development served a legitimate public interest that outweighed the preservation of the agricultural designation in that location.

Schlagwörter

KI-generiert
landwirtschaftliches Grundstück Bodenrecht Gemeindeland Wohnnutzung Zweckänderung Nutzungsplanrevision
KI-generiert
III 2022 99
Agricultural Entity v. Municipality on Zoning Revision
III 2019 29
Zoning Challenge to Agricultural Building Conversion Rejection Upheld
III 2025 78
Land Use Rezoning Challenge Upheld
III 2023 54
Developer v. Cantonal Government (Agricultural Zoning Denial)
III 2019 26
Zoning Amendment Challenge Upheld Against Objectors

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n III 2022 154 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 29. März 2023 |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n lic.iur. Achilles Humbel, Präsident |\n \n|\n |\n lic.iur. Karl Gasser, Richter Monica Huber-Landolt, Richterin |\n \n|\n |\n MLaw Manuel Gamma, Gerichtsschreiber |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________, \n Beschwerdeführerin, |\n \n|\n |\n gegen |\n

\n|\n |\n \n \n1. Gemeinderat Schübelbach, Grünhaldenstrasse 3, \n Postfach 74, 8862 Schübelbach, \n2. Regierungsrat des Kantons Schwyz, Bahnhofstrasse 9, \n Postfach 1260, 6431 Schwyz, \n Vorinstanzen, \n3. Amt für Raumentwicklung ARE, Bahnhofstrasse 14, \n Postfach 1186, 6431 Schwyz, \n4. Amt für Umwelt und Energie, Kollegiumstrasse 28, \n Postfach 2162, 6431 Schwyz, \n Beigeladene, \n |\n

\n\n

\n