Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III 2021 95 • VG SZ III 2021 95 KI-generiert

Appeal of Protective Services Decision

Geschäftsnummer III 2021 95
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party challenged a decision by the lower authority concerning child and adult protective services. The court's reasoning, which is not fully detailed in the provided excerpt but is implied by the nature of the appeal against a protective services decision, would typically involve reviewing whether the lower authority correctly applied relevant laws regarding the best interests of the child or the protected adult, assessing the factual basis for the protective measures ordered, and determining if procedural fairness was observed in reaching the initial determination.

Legislator-Regeste

Amtlich

Kindes- und Erwachsenenschutzrecht (Entzug des Aufenthaltsbestimmungsrechts und Unterbringung von 3 Kindern) | Kindes- und Erwachsenenschutzrecht

Schlagwörter

KI-generiert
Sachverhaltsgrundlage Kindeswohl Verfahrensüberprüfung Erwachsenenschutzverfahren begründeter Entscheid richterliche Feststellung von Rechten
KI-generiert
III 2020 127
Child and Adult Protective Services Appeal
III 2018 212
Appeal of Protective Measure Decision
III 2020 169
Appeal Against Child Protection Authority Ruling on Protective Measures
III 2022 73
Appeal Against Child and Adult Protection Authority Protective Measures Decision
III 2023 107
Appeal of Protective Care Decision

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n III 2021 95 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 3. September 2021 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident |\n \n|\n |\n Monica Huber-Landolt, Richterin Irene Thalmann, Richterin |\n \n|\n |\n MLaw Stefanie Zlauwinen, a.o. Gerichtsschreiberin |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________, \n Beschwerdeführerin, \n vertreten durch Rechtsanwältin MLaw B.________, |\n \n|\n |\n gegen |\n

\n|\n |\n \n \n1. Kindesund Erwachsenenschutzbehörde (KESB) C.________, \n Vorinstanz, \n2. D.________, \n Beschwerdegegner, \n |\n

\n\n

\n