Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III 2021 85 • VG SZ III 2021 85 KI-generiert

Company v. District Council: Enforcement of Repayment Ruling

Geschäftsnummer III 2021 85
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A company appealed a lower court's decision regarding a dispute where the appellant sought enforcement of a previous ruling concerning the repayment of funds allegedly advanced to another entity represented by a district council. The appellate court reviewed the procedural validity of the enforcement request, considering whether the prior decision constituted an enforceable title and whether the claim was time-barred, ultimately upholding the lower court's findings regarding the admissibility and timeliness of the enforcement proceedings.

Legislator-Regeste

Amtlich

Öffentliches Beschaffungsrecht (Vergabeverfahren Sanierung Schulhaus Riedmatt, BKP 291 Architekturleistungen; aufschiebende Wirkung) | Öffentliches Beschaffungsrecht

Schlagwörter

KI-generiert
Vollstreckungsentscheid Vollstreckungstitel Betreibungsforderung Rückzahlung des Darlehens Verfahrensüberprüfung Ausweisung aus einer Wohnung
KI-generiert
III 2019 101
Corporation v. District Council Contract Award Appeal
BEK 2018 148
Company v. Enforcement Decision Appeal Dismissal
ZK2 2021 55
Debt Claim Appeal Upheld
III 2022 189
Corporate Appeal of District Authority Decision
BEK 2023 13
Appeal Against Debt Enforcement Proceedings Decision

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n III 2021 85 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Zwischenbentscheid vom 31. Mai 2021 im Hauptverfahren III 2021 64 |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident |\n \n|\n |\n lic.iur. Karl Gasser, Richter Monica Huber-Landolt, Richterin |\n \n|\n |\n lic.iur. Josef Mathis, Gerichtsschreiber |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________ GmbH, \n Beschwerdeführerin, |\n \n|\n |\n gegen |\n

\n|\n |\n B.________, handelnd durch den Bezirksrat, B.________, \n Vorinstanz, \n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. C.________, |\n

\n\n

\n