Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
III 2021 45 • VG SZ III 2021 45 KI-generiert

Bar Association Disciplinary Action Upheld

Geschäftsnummer III 2021 45
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A legal representative filed a complaint challenging a disciplinary decision made by a cantonal bar association's commission, which had imposed sanctions. The court considered the initial factual findings and the resulting disciplinary action taken by the lower body against the legal professional. The court's reasoning affirmed the decision, concluding that the conduct in question constituted a violation of professional obligations warranting the imposed sanction, thereby upholding the prior ruling.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Bar Association Disciplinary Action Upheld: The court considered the initial factual findings and the resulting disciplinary action taken by the lower body against the legal professional. The court's reasoning affirmed the decision, concluding that the conduct in question constituted a violation of professional obligations warranting the imposed sanction, thereby upholding the prior ruling.

Schlagwörter

KI-generiert
Disziplinarstrafe Berufsverband Vorleben Vertretungsverbot für Rechtsanwälte Disziplinarmassnahme gegen Notar gesetzliche Vertretung Anwaltsrecht | Verschiedenes
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n III 2021 45 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 31. Mai 2021 |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n lic.iur. Achilles Humbel, Präsident |\n \n|\n |\n lic.iur. Karl Gasser, Richter Irene Thalmann, Richterin |\n \n|\n |\n MLaw Marcel Käselau, a.o. Gerichtsschreiber |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________, \n Beschwerdeführer, \n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. B.________, |\n \n|\n |\n gegen |\n

\n|\n |\n \n \n1. Anwaltskommission des Kantons Schwyz, \n Kollegiumstrasse 28, Postfach 2265, 6431 Schwyz, \n Vorinstanz, \n2. C.________, \n Beschwerdegegner, \n |\n

\n\n

\n