Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III 2021 145 • VG SZ III 2021 145 KI-generiert

Appeal Regarding Adjustment of Protective Representation and Consent Requirements

Geschäftsnummer III 2021 145
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns an appeal against a decision by the Child and Adult Protection Authority regarding the adjustment of a protective representation concerning matters requiring consent. The court reached its verdict based on the legal framework governing protective representations and the specific requirements for consent in relation to the protected person's capacity and the nature of the business requiring approval.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Regarding Adjustment of Protective Representation and Consent Requirements: The court reached its verdict based on the legal framework governing protective representations and the specific requirements for consent in relation to the protected person's capacity and the nature of the business requiring approval.

Schlagwörter

KI-generiert
Erwachsenenschutzbehörde Kindeswohlgefährdung gesetzliche Vertretung Rechtsfähigkeit Besuchsrecht Rahmenbeschluss

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG
Costs of the appeal proceedings were imposed on the appellant.
KI-generiert
III 2018 221
Appeal of Child Protection Measure Adjustment
III 2020 169
Appeal Against Child Protection Authority Ruling on Protective Measures
III 2022 33
Appeal Against Child and Adult Protection Authority Decision
III 2021 83
Appeal Regarding Interim Approval of Reports Under Adult Protection Law
III 2019 150
Appeal Regarding Protective Measures for a Minor

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

Costs of the appeal proceedings were imposed on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n III 2021 145 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 11. Oktober 2021 |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident |\n \n|\n |\n Monica Huber-Landolt, Richterin Irene Thalmann, Richterin |\n \n|\n |\n MLaw Simone Höfliger, a.o. Gerichtsschreiberin |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________, \n Beschwerdeführerin, |\n \n|\n |\n gegen |\n \n|\n |\n Kindesund Erwachsenenschutzbehörde (KESB) B.________, \n Vorinstanz, |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | \n Gegenstand · \n ZGB (Anpassung einer Vertretungsbeistandschaft/ zustimmungs­bedürftiges Geschäft nach