Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III 2021 12 • VG SZ III 2021 12 KI-generiert

Traffic Authority v. Driver Regarding License Seizure

Geschäftsnummer III 2021 12
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A petitioner challenged the preventive seizure of their driving license ordered by the traffic authority following documented traffic violations. The court determined that the initial suspicion justifying the precautionary measure, based on the presented facts suggesting the individual was unfit to drive, was sufficient to uphold the authority's decision, as the immediate measure served to secure public safety against a potentially dangerous driver pending further investigation or proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Traffic Authority v. Driver Regarding License Seizure: The court determined that the initial suspicion justifying the precautionary measure, based on the presented facts suggesting the individual was unfit to drive, was sufficient to uphold the authority's decision, as the immediate measure served to secure public safety against a potentially dangerous driver pending further investigation or proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Verletzung der Verkehrsregeln Beschlagnahme eines Motorfahrzeugs vorsorgliche Beschlagnahme Fahren in fahrunfähigem Zustand Führerausweisentzug Polizeikontrolle Strassenverkehrsrecht (vorsorglicher Sicherungsentzug) | Strassenverkehrsrecht
KI-generiert
III 2023 110
Traffic Authority v. Petitioner Regarding Provisional Driving License Seizure
III 2018 172
Traffic Authority v. License Holder (Preliminary Seizure Appeal)
III 2019 202
Traffic Authority v. Driver (Provisional License Seizure)
III 2020 69
Traffic Authority v. Petitioner Regarding Driving Privilege Seizure
III 2019 35
Driver License Seizure Upheld Despite Minor Offense Claim

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n III 2021 12 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 22. Februar 2021 |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident |\n \n|\n |\n Irene Thalmann, Richterin lic.iur. Karl Gasser, Richter |\n \n|\n |\n MLaw Tanja Marty, a.o. Gerichtsschreiberin |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________, \n Beschwerdeführerin, \n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. B.________, |\n \n|\n |\n gegen |\n \n|\n |\n Verkehrsamt, Schlagstrasse 82, Postfach 3214, 6431 Schwyz, \n Vorinstanz, |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Gegenstand |\n Strassenverkehrsrecht (vorsorglicher Sicherungsentzug) |\n \n\n

\n \n

Sachverhalt: