Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III 2020 91 • VG SZ III 2020 91 KI-generiert

Appeal Regarding Spatial Planning and Land Use Decisions

Geschäftsnummer III 2020 91
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns an appeal against a decision by local and cantonal authorities concerning spatial planning and development, where the appellants challenged the underlying administrative actions regarding land use. The court reasoned that the administrative decisions were permissible under the relevant planning regulations and legal frameworks, affirming the prior rulings because the authorities had acted within their discretionary powers and respected established procedural and substantive planning law requirements, thus upholding the lower decisions.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Regarding Spatial Planning and Land Use Decisions: The court reasoned that the administrative decisions were permissible under the relevant planning regulations and legal frameworks, affirming the prior rulings because the authorities had acted within their discretionary powers and respected established procedural and substantive planning law requirements, thus upholding the lower decisions.

Schlagwörter

KI-generiert
Grundstücksnutzung Prozessvoraussetzung Planungsgrundsatz kommunale Gebietskörperschaft Rahmenbeschluss Verwaltungsbehörde Planungs- und Baurecht (Baubewilligung) | Planungs- und Baurecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG
The appellant must bear the costs of the federal proceedings.
KI-generiert
III 2023 31
Cantonal Land Use Planning Appeal Decision Upheld
III 2018 190
Spatial Planning and Zoning Appeals
III 2021 174
Appeal Against Cantonal Zoning Decisions
III 2019 217
Spatial Planning Dispute Appeal Dismissed
III 2023 5
Appeal Regarding Spatial Planning Approval of Commercial Development

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

The appellant must bear the costs of the federal proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n III 2020 91 |\n |\n \n\n

\n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 16. November 2020 |\n \n\n

\n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n lic.iur. Achilles Humbel, Präsident |\n \n|\n |\n lic.iur. Karl Gasser, Richter Dr.oec. Andreas Risi, Richter |\n \n|\n |\n lic.iur. Prisca Reichlin Brügger, Gerichtsschreiberin |\n \n\n

\n \n \n

\n\n| | |

|\n Parteien |\n \n \n1. A.________, \n2. B.________ bestehend aus: \n a) C.________, b) D.________, c) E.________, diese vertreten durch D.________, |\n

\n|\n |\n gegen |\n

\n|\n |\n \n \n1. Gemeinderat Lauerz, Husmatt 1, 6424 Lauerz, \n2. Amt für Raumentwicklung ARE, Bahnhofstrasse 14, \n Postfach 1186, 6431 Schwyz, \n3. Regierungsrat des Kantons Schwyz, Bahnhofstrasse 9, \n Postfach 1260, 6431 Schwyz, \n Vorinstanzen, |\n

\n\n

\n