Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III 2020 50 • VG SZ III 2020 50 KI-generiert

Appeal Regarding Guardianship Report and Visitation Rights Under Child and Adult Protection Law

Geschäftsnummer III 2020 50
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns an appeal against a decision by the Child and Adult Protection Authority regarding the supervision of an individual, specifically challenging the approval of a guardian's report, the regulation of personal visitation rights, and directives issued under guardianship law. The court's reasoning, resulting in the decision of April 24, 2020, must have addressed the merits of the challenges to the authority's determinations concerning the appointed guardian's report, the established visitation schedule, and any specific instructions given, ultimately upholding or modifying the lower authority's findings within the scope of child and adult protection statutes.

Legislator-Regeste

Amtlich

Kindes- und Erwachsenenschutzrecht (Prüfung und Genehmigung des Berichts des Beistands/ Regelung des persönlichen Verkehrs/ Weisungen nach Art. 307 ZGB) | Kindes- und Erwachsenenschutzrecht

Schlagwörter

KI-generiert
Vormundschaftsbehörde Kindeswohlgefährdung Ausübung des Besuchsrechts Erwachsenenschutz Vormund erworbener Anspruch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 LTF
The provision was applied to decide on the allocation of court costs.
KI-generiert
III 2018 101
Appeal Against Child and Adult Protection Authority Guardianship Decision
III 2020 6
Appeal Regarding Child Custody and Protection Authority Decision
III 2020 73
Appeal Against Child and Adult Protection Authority Guardianship Decision
III 2022 192
Appeal Against Guardian's Report Approval Regarding Minor's Right to be Heard
III 2022 33
Appeal Against Child and Adult Protection Authority Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 LTF

The provision was applied to decide on the allocation of court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n III 2020 50 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 24. April 2020 |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident |\n \n|\n |\n Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin Monica Huber-Landolt, Richterin |\n \n|\n |\n MLaw Joëlle Sigrist, Gerichtsschreiberin |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n \n \n1. A.________, \n Beschwerdeführer, \n2. B.________, \n Beschwerdeführerin, \n |\n \n|\n |\n gegen |\n \n|\n |\n Kindesund Erwachsenenschutzbehörde (KESB) C.________, \n Vorinstanz, |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | |

\n Gegenstand · \n Kindesund Erwachsenenschutzrecht (Prüfung und Genehmigung des Berichts des Beistands/ Regelung des persönlichen Verkehrs/ Weisungen nach