Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III 2020 166 • VG SZ III 2020 166 KI-generiert

District Council Building Permit Retroactive Approval Challenge

Geschäftsnummer III 2020 166
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The petitioners challenged a decision by the district council, upheld by the cantonal higher authorities, which ordered the retroactive approval of a building permit and threatened enforcement measures, stemming from the construction of an extension that allegedly violated zoning and building regulations. The court reasoned that since the structure was built without the necessary authorization and subsequently challenged, the authorities were obligated to assess the situation under the applicable planning and building law; because the petitioners failed to demonstrate that the administrative decision was contrary to substantive or procedural law by not fulfilling the prerequisites for a retroactive permit or challenging the enforcement threat appropriately, the appeal against the order for reinstatement to the lawful state was dismissed.

Legislator-Regeste

Amtlich

Planungs- und Baurecht (Nachträgliche Baubewilligung; Wiederherstellung des rechtmässigen Zustandes; Vollstreckungsandrohung) | Planungs- und Baurecht

Schlagwörter

KI-generiert
nachträgliche Baubewilligung Plangenehmigung Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Bau- und Zonenordnung Bauordnung Zulassung der Zwangsvollstreckung
KI-generiert
III 2023 126
Building Permit Approval Standing Challenge
III 2024 195
Zoning Dispute Over Building Permit Approval
III 2017 161
Building Permit Challenge Inadmissibility
III 2023 181
Appeal Against Building Permit Denial Lacks Standing Due to Existing Zoning Regulations
III 2021 92
Enforcement of Building Permit Procedure and Usage Halt Appeal

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n III 2020 166 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 27. Januar 2021 |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident |\n \n|\n |\n Monica Huber-Landolt, Richterin lic.iur. Karl Gasser, Richter |\n \n|\n |\n MLaw Joëlle Sigrist, Gerichtsschreiberin |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | |

|\n Parteien |\n \n \n1. A.________, \n2. B.________, \n Beschwerdeführer, \n vertreten durch Rechtsanwalt Dr.iur. C.________, |\n

\n|\n |\n gegen |\n

\n|\n |\n \n \n1. Bezirksrat Küssnacht, Seeplatz 2/3, Postfach 176, 6403 Küssnacht, \n2. Amt für Raumentwicklung ARE, Bahnhofstrasse 14, Postfach 1186, 6431 Schwyz, \n3. Regierungsrat des Kantons Schwyz, Bahnhofstrasse 9, Postfach 1260, 6431 Schwyz, \n Vorinstanzen, \n \n1. D.________, \n2. E.________, \n Beigeladene, |\n

\n\n

\n \n

\n\n| | |

|\n Gegenstand |\n Planungsund Baurecht (Nachträgliche Baubewilligung; Wiederherstellung des rechtmässigen Zustandes; Vollstreckungsandrohung) |\n

\n\n

\n \n

Sachverhalt: