Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III 2020 155 • VG SZ III 2020 155 KI-generiert

Bidder Exclusion Upheld in Public Procurement Challenge

Geschäftsnummer III 2020 155
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A company filed an appeal challenging a decision by a district authority that excluded it from a public procurement procedure because it failed to meet mandatory selection criteria. The appellate court found that the lower authority correctly excluded the bidder because the failure to satisfy criteria explicitly labeled as mandatory ("MUSS-Kriterien") in the tender documents justified the exclusion, regardless of any potentially mitigating circumstances or the bidder's overall suitability for the contract.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Bidder Exclusion Upheld in Public Procurement Challenge: The appellate court found that the lower authority correctly excluded the bidder because the failure to satisfy criteria explicitly labeled as mandatory ("MUSS-Kriterien") in the tender documents justified the exclusion, regardless of any potentially mitigating circumstances or the bidder's overall suitability for the contract.

Schlagwörter

KI-generiert
Ausschluss eines Anbieters Ausschreibung im öffentlichen Beschaffungswesen Auswahlkriterien Staatsorgane Beschränkungen mit wettbewerbswidrigem Zweck Prüfung durch den öffentlichen Auftraggeber
KI-generiert
III 2020 94
Bidder Disqualification Upheld Over Insufficient Qualification Documentation in Procurement
III 2019 97
Exclusion from Public Procurement Due to Untimely Submission of Required References
III 2018 67
Public Contract Award Appeal: Exclusion of Lowest Bidder Reversed
III 2018 230
Consortium Challenge to Tender Evaluation Criteria Dismissed on Procedural Grounds
III 2022 12
Appeal Against Public Contract Award Exclusion Due to Insufficient Key Personnel Experience

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n III 2020 155 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 23. Oktober 2020 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident |\n \n|\n |\n lic.iur. Karl Gasser, Richter Irene Thalmann, Richterin |\n \n|\n |\n MLaw Aaron Steiner, a.o. Gerichtsschreiber |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________ AG, \n Beschwerdeführerin, |\n \n|\n |\n gegen |\n \n|\n |\n Bezirk Küssnacht, Seeplatz 2/3, Postfach 176, 6403 Küssnacht \n Vorinstanz, |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Gegenstand |\n Öffentliches Beschaffungsrecht (Ausschluss; Nichterfüllung MUSS-Kriterien) |\n \n\n

\n \n

Sachverhalt: