Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III 2020 12 • VG SZ III 2020 12 KI-generiert

Representative Substitution Failure in Appeal Dismissal

Geschäftsnummer III 2020 12
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A deceased party's legal representative filed an appeal against the municipal council, a cantonal development office, and the cantonal government regarding a previous administrative decision. The court dismissed the appeal because the representative failed to properly substitute the deceased appellant within the legally prescribed timeframe following the appellant's death, rendering the appeal inadmissible due to a procedural defect.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Representative Substitution Failure in Appeal Dismissal: The court dismissed the appeal because the representative failed to properly substitute the deceased appellant within the legally prescribed timeframe following the appellant's death, rendering the appeal inadmissible due to a procedural defect.

Schlagwörter

KI-generiert
Erblasser administrative Entlassung Verfahrensmangel Bestellung eines Vertreters erbrechtliche Ersatzverfügung Austauschbefugnis Planungs- und Baurecht (Baubewilligung für Fenster) | Planungs- und Baurecht
KI-generiert
ZK2 2019 60
Appeal Dismissed for Failure to Appoint Representative and Pay Court Fees
ZK2 2020 58
Estate Representative Appointment Appeal Denial
ZK2 2024 8
Estate Administration Appointment Jurisdiction Appeal
BEK 2020 191
Appeal on Legal Standing Dismissed for Inadmissibility
STK 2019 55
Appeal Dismissal Due to Withdrawal

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n III 2020 12 III 2020 18 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 19. Oktober 2020 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n lic.iur. Achilles Humbel, Präsident |\n \n|\n |\n Monica Huber-Landolt, Richterin Irene Thalmann, Richterin |\n \n|\n |\n MLaw Joëlle Sigrist, Gerichtsschreiberin |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n 1. A.________ (verstorben am 18.01.2020), \n Beschwerdeführerin (Verfahren III 2020 12), |\n \n|\n |\n gegen |\n

\n|\n |\n \n \n1. Gemeinderat Lachen, Alter Schulhausplatz 1, Postfach 263, 8853 Lachen, \n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. F.________, \n2. Amt für Raumentwicklung ARE, Bahnhofstrasse 14, \n Postfach 1186, 6431 Schwyz, \n3. Regierungsrat des Kantons Schwyz, Bahnhofstrasse 9, \n Postfach 1260, 6431 Schwyz, \n Vorinstanzen (Verfahren III 2020 12+18), |\n

\n\n

\n